德國一家法院判定實用新型設備不具有法律效力。法庭認為，實用新型類似于專利權，是一種保護新發(fā)明的知識產(chǎn)權。Durst公司與EIF在2007年實用新型的訴訟中已經(jīng)敗訴。EFI在Durst公司的實用新型申報前就一直在使用這項技術。法庭認為Durst公司所上訴的案件與2007年關于實用新型的訴訟并無不同，故依舊判定EFI勝訴。

　　EFI的首席法律顧問布萊恩表示：“我們對法庭給出的判定非常滿意，但不幸的是Durst公司仿佛決心要進行這項毫無根據(jù)的訴訟，而并不是讓顧客在兩家間自主選擇。盡管我們希望可以不用再面對這種毫無根據(jù)的指控，但是EFI會全力以赴保護我們的發(fā)明和知識產(chǎn)權。”

　　關于實用新型

　　實用新型是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實用的新的技術方案，又稱小發(fā)明或小專利。它的創(chuàng)造性和技術水平較發(fā)明專利低，但實用價值大，在專利權審批上采取簡化審批程序、縮短保護期限、降低收費標準辦法加以保護。  實用新型專利證書。

　　實用新型在有些國家并沒有將其列為專利保護的獨立對象，而是將其放在發(fā)明專利中予以保護。另外有些國家，實用新型則列為專利保護的獨立客體，這種實用新型則主要是指小發(fā)明。