相較于激光打印市場來說，噴墨打印市場還算鬧熱。特別是2012年9月，愛普生的墨倉式推出之后，三家廠商開始了“暗戰(zhàn)”。

縱觀市場，這三家廠商各有側(cè)重，也各有不足。筆者無意去三家廠商的未來指點方向，只是作為一個業(yè)內(nèi)人做一個點評。

惠普

首先來說惠普吧。商業(yè)噴墨是惠普最先提出的，而且也持續(xù)在強化這一重點。盡管市場較為認可商噴這一概念，但是惠普在宣傳推廣的時候，不得不顧及激光業(yè)務(wù)線的感受。特別是在中國市場，惠普的激光在商用領(lǐng)域份額極高。

惠普的商業(yè)噴墨現(xiàn)在在朝高速、高效率和高負荷的方向發(fā)展，性能無限逼近復(fù)合機，但畢竟不是復(fù)合機。

那么，在家用領(lǐng)域呢？惠普其實并沒有明顯的立場。即便是最新推出的外形討好的3638，在定位上也被稱為“照片文檔多功能一體機”。這個稱謂其實就表明了，這款產(chǎn)品亦家亦商。

不管是IA（惠省）還是UIA（超級惠?。?，惠普在噴墨打印設(shè)備的用戶群區(qū)隔上并不明顯。

盡管，在3638上，看到了一些變化，但相較于愛普生和佳能，用戶定位方面仍顯左右搖擺。

惠普還需要細分和豐富產(chǎn)品線，針對不同的用戶群體。

佳能

在幾年前，佳能就將噴墨產(chǎn)品較為明顯地歸類于家用范疇。特別是MG系列，CP系列（熱升華）基本完全針對家庭用戶，這兩個系列的打印設(shè)備無論是在外形還是在功能上非常都迎合家庭用戶的喜好。

早些時候，佳能的MX系列甚至包括E系列，主要針對于商用客戶，包括SOHO用戶群，但這都不是其推廣的重心。在今年，佳能推出全新商噴子品牌MAXIFY，意在進行明確的品類劃分，同時亦想在商噴領(lǐng)域跟惠普一較高下。

但就目前的情況來看，佳能的商噴還無法撼動惠普在這一領(lǐng)域的地位。MAXIFY畢竟是個新生事物，款型非常有限，完全不足以與惠普強大的商噴產(chǎn)品陣營相抗衡。

不過，佳能在家用噴墨領(lǐng)域還是非常有建樹的，也是目前在家用打印領(lǐng)域做得最好的廠商。但是，它仍舊有軟肋。

個人以為，佳能噴墨打印最大的缺憾在于其高昂的后期成本，即打印成本。盡管佳能對墨盒的價格和容量進行過調(diào)整，但相較于其他兩家廠商，仍顯誠意不夠。

愛普生

愛普生在噴墨領(lǐng)域總是能玩出新花樣。2011年推出大墨倉，但是這個名字太土了，一下子就想到改裝連供，感覺上比較low。還好，2012年，更名為墨倉式，逼格一下子提升不少，同時數(shù)據(jù)化的宣傳方式令惠普、佳能有點心慌慌。

據(jù)說墨倉式在全球現(xiàn)在已經(jīng)破千萬銷量，在中國也有160萬臺的保有量，這個數(shù)據(jù)是非常驚人的。

不過比較搞笑的是，身邊有幾個朋友買了墨倉式，但是卻并不是用的愛普生的原裝墨水。。。其實原裝的60元一瓶也不貴啊。這也足見中國用戶是多么地看重“錢”。

相較于惠普和佳能，愛普生的同級別機型都要貴上幾百塊，所以愛普生在打印終端上賺得較多，so，你用不用我的原裝墨水，愛普生也不太care。

愛普生在中國市場只有噴墨產(chǎn)品，所以它可以放開手腳，肆無忌憚。比如針對激光打印機的功耗、粉塵、甚至是輻射等問題，對用戶進行“洗腦”，效果還蠻不錯。惠普和佳能，顯然不能這么干。

那么愛普生噴墨的隱患在哪里？

個人以為，愛普生現(xiàn)在面臨市場宣傳口徑單一的窘境，而且受眾對于1分5或是4分3這樣的數(shù)據(jù)已經(jīng)疲勞，同時，別家廠商也在跟進，數(shù)據(jù)方面會縮小、看齊甚至是超越。推廣方面，愛普生需要琢磨更多，以得到升華。

另外，大家注意到了Brother也推出墨倉式，客觀地來看，這是積極的，表明這種產(chǎn)品類型是市場和用戶接受的。但仔細的人會注意到，Brother的墨倉是內(nèi)置固定的，而愛普生的外掛的。這就可能存在一個問題，就是愛普生的墨倉式不太適于頻繁的搬動。

在中國，噴墨市場的總?cè)萘窟€很小，用戶接受度也遠沒有想象那么高。三家巨頭需要將這個蛋糕據(jù)徐做大才王道。