國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱“專利復(fù)審委”）2008年4月15日對(duì)愛普生“墨盒”專利無效案(專利號(hào)：00131800.4)作出審結(jié)意見：專利號(hào)為00131800.4的專利權(quán)利要求1- 40均不符合專利法第33條的規(guī)定，宣告該發(fā)明專利全部無效。這是三年來，愛普生第3項(xiàng)專利被專利審專利復(fù)審委宣告無效，也是國產(chǎn)通用耗材企業(yè)的專利反擊戰(zhàn)中取得的再度勝利。之前專利復(fù)審委宣告的是愛普生ZL95117800.8中62項(xiàng)墨盒專利權(quán)全部無效，以及愛普生00129671.X中6項(xiàng)權(quán)利要求無效。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直是握在原裝廠商手中的一把利劍。頻頻出劍的愛普生似乎無往不利，特別是2007年的337調(diào)查以通用耗材廠商被迫全面告別美國愛普生通用墨盒市場(chǎng)的結(jié)局告終，更是讓整個(gè)耗材行業(yè)充滿了一種悲觀的情緒，似乎原裝廠商的專利壁壘成了一堵不可逾越的高墻。但愛普生三項(xiàng)專利的全部或部分被宣告無效，讓整個(gè)行業(yè)看到了新的希望。

我們需要的不是看到這個(gè)消息時(shí)的片刻欣慰，而是對(duì)于該案件的深入思考：

 愛普生00131800.4號(hào)專利的內(nèi)容是什么？

 該項(xiàng)專利為何被宣告無效？

 該項(xiàng)專利被宣告無效對(duì)愛普生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略有何影響？

 該項(xiàng)專利被宣告無效對(duì)通用耗材行業(yè)有何積極作用？

 中國耗材企業(yè)甚至全球的通用耗材行業(yè)能從此案中獲得什么樣的啟發(fā)？

 當(dāng)企業(yè)遇到專利糾紛時(shí)，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

 此案對(duì)已塵埃落定的337調(diào)查是否有影響？

來自珠海智專專利商標(biāo)代理有限公司的段淑華律師，將在6月18日的Premax產(chǎn)業(yè)峰會(huì)上就上述問題為您做全面而深入地解答。

任何一家準(zhǔn)備在本行業(yè)有著長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展計(jì)劃的企業(yè)，必然會(huì)制定相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新策略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃。作為打印耗材行業(yè)的重大新聞，相信關(guān)于該案件的解讀，將會(huì)為您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略提供新的參考和啟發(fā)。即使您并無長(zhǎng)遠(yuǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)避計(jì)劃，您也不能保證會(huì)永遠(yuǎn)獨(dú)立于猝不及防的專利糾紛之外。傾聽專家意見，不僅有利于開闊視野，更有利于未雨綢繆，在危機(jī)來臨之時(shí)，可以從容應(yīng)對(duì)。

關(guān)于演講嘉賓段淑華律師

段淑華律師，珠海智專專利商標(biāo)代理有限公司總經(jīng)理，打印耗材知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，2004-2005年度“廣東省優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理人”。段淑華律師曾擔(dān)任多家大型企業(yè)及跨國集團(tuán)的高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問（如：中國揚(yáng)子集團(tuán)、中興通訊、天威集團(tuán)等），尤其擅長(zhǎng)耗材領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)OEM的專利進(jìn)行了多年全面跟蹤分析，為耗材行業(yè)的國內(nèi)外企業(yè)提供了大量的國內(nèi)外專利侵權(quán)分析以及避專利設(shè)計(jì)的法律意見咨詢，指導(dǎo)有關(guān)企業(yè)成功地開發(fā)了系列避專利設(shè)計(jì)的創(chuàng)新產(chǎn)品，其中參與指導(dǎo)的天威公司的“一種墨盒裝置”，獲得了耗材行業(yè)唯一中國政府專利最高獎(jiǎng)項(xiàng)－中國專利金獎(jiǎng)。