洛杉磯律師事務(wù)所Kabateck Brown Kellner于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2008年8月28日，就韓國(guó)三星以不當(dāng)方法迫使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)打印機(jī)墨盒，向新澤西州特蘭頓聯(lián)邦地方法院提起集團(tuán)訴訟。

該律師事務(wù)所稱，三星打印機(jī)在墨盒尚未用完時(shí)，就會(huì)顯示余量不足的信息。并且無(wú)法使用填充油粉和換用其它公司生產(chǎn)的更便宜的墨盒。 三星采取以非常便宜的價(jià)格銷售打印機(jī)主機(jī)，之后以銷售墨盒獲利的收益結(jié)構(gòu)。因此，墨盒的價(jià)格基本不變，而打印機(jī)的價(jià)格不斷下降，最近甚至購(gòu)買(mǎi)電腦時(shí)就贈(zèng)送打印機(jī)。

該律師事務(wù)所此前也曾對(duì)精工愛(ài)普生的美國(guó)法人——美國(guó)愛(ài)普生提起過(guò)集團(tuán)訴訟，06年4月美國(guó)愛(ài)普生以最終賠償3億5000多萬(wàn)美元實(shí)現(xiàn)了和解。

在美國(guó)，以銷售耗材贏利的商業(yè)模式被稱為“刀片（razor blade）”模式。比喻以低廉的價(jià)格銷售剃刀刀架，之后以銷售刀片來(lái)獲利。該律師事務(wù)所的首席辯護(hù)律師Brian Kabateck認(rèn)為，“消費(fèi)者使用墨量與支付價(jià)格不符，三星的刀片模式無(wú)論怎么看都是非常過(guò)分的”。