“每一張宣紙類中國畫紙的任何一處微觀纖維狀態(tài)都是唯一的，人們能復(fù)制出同類的紙，但無法復(fù)制其纖維結(jié)構(gòu)的微觀狀態(tài)。”

近日，一場特別的畫展在北京拉開帷幕，引起了不少學(xué)者和公眾的關(guān)注。此次畫展不僅展出了趙建成、尹毅、田黎明三位畫家的原作與復(fù)制品，而且對每一件原作都以科技手段進(jìn)行了防偽備案。對于畫展上肉眼看來足以亂真的噴墨打印復(fù)制品，則以科技檢測的微觀圖像，使其顯露出與原作不同的“鐵證”。

“就在我們舉辦畫展的一個月前，中國藝術(shù)研究院副院長田黎明發(fā)現(xiàn)他創(chuàng)作的一幅《高士圖》，被贗品制造者以噴墨打印技術(shù)進(jìn)行了復(fù)制，其亂真程度很高。隨后，我們對噴墨打印的《高士圖》復(fù)制品進(jìn)行了取樣檢測。”中國藝術(shù)科技研究所書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定研究中心主任尹毅告訴《北京科技報》，田黎明的繪畫風(fēng)格獨特，人工臨摹難度大，很容易看出破綻。但這幅噴墨打印復(fù)制品具有很高的迷惑性，若不通過現(xiàn)代科技手段，僅憑眼力很難識別。大家意識到，噴墨打印復(fù)制品具有正負(fù)兩方面效應(yīng)，必須加強(qiáng)監(jiān)管，防止其冒充原作流入書畫收藏市常于是，趙建成、尹毅、田黎明三位畫家便共同策劃了“中國畫防偽辨?zhèn)涡录夹g(shù)應(yīng)用——趙建成、尹毅、田黎明原作與復(fù)制品對照展”。

尹毅拿出自己的兩幅畫作向記者展示，并告知這是他創(chuàng)作的中國畫《天鵝湖》，其中一張是噴墨打印復(fù)制品。記者仔細(xì)查看兩幅畫，看不出任何差別。 “以普通印刷技術(shù)復(fù)制的中國書畫，很容易辨別。”尹毅說，1980年他在山東省出版局美術(shù)圖片編輯室工作時，曾參與過高仿真書畫復(fù)制品的出版業(yè)務(wù)。當(dāng)時經(jīng)過著名畫家黃胄的同意，以宣紙印刷出版其作品《群驢圖手卷》，由于采用膠印技術(shù)，復(fù)制時必然會有“網(wǎng)點”，很容易看出來。當(dāng)時在場的一位年輕技術(shù)人員曾提出能否去掉“網(wǎng)點”，立即被印刷行家們否決了。

上世紀(jì)80年代開始，噴墨打印技術(shù)從海外傳入中國。尹毅說，這項技術(shù)起初多是用于建筑設(shè)計繪圖、廣告噴繪、攝影圖片以及油畫復(fù)制，后來才應(yīng)用于復(fù)制中國畫。從本世紀(jì)初開始，噴墨打愈使用的染料墨革新為顏料墨，這對噴墨打印中國書畫復(fù)制品而言，是一次使復(fù)制級別空前提高的關(guān)鍵性變革，使傳統(tǒng)的經(jīng)驗鑒定受到很大的沖擊。

在尹毅看來，新出現(xiàn)的噴墨打印復(fù)制技術(shù)是一柄雙刃劍，應(yīng)該辯證看待。一方面，它可以將歷代名家名作完美地“克隆”，作為館藏陳列的替代品。目前我國各展廳的環(huán)境，往往要受畫框玻璃反射燈光的干擾，有了“克隆”作品后，可以讓人們直接觀賞，滿足教學(xué)和科研需求。

但另一方面，有部分不法分子將噴墨打印復(fù)制的書畫作品，當(dāng)做原作推向了拍賣會或市場，導(dǎo)致許多書畫家、鑒定家都認(rèn)為這項技術(shù)極其可怕，并主張抵制這種技術(shù)及業(yè)務(wù)。“其實，可怕的不是技術(shù)，而是識別和監(jiān)管的措施沒有跟上。”尹毅指出，這些噴墨打印復(fù)制品，雖然沒有印刷“網(wǎng)點”了，但在一定倍數(shù)的顯微鏡下觀看，就能看到各色噴點，與原作明顯不一。針對噴墨打印復(fù)制品，中國藝術(shù)科技研究所發(fā)明的識別方法已申請國家專利。

“我們不能否認(rèn)噴墨打印中國書畫的高仿真技術(shù)也是一種科技進(jìn)步，只不過我們要有辦法消除它帶來的負(fù)面效應(yīng)。”尹毅說，他主持的國家科研項目——“書畫真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定系統(tǒng)”已于2010年12月通過驗收。“該項目從國外引進(jìn)了各種光譜儀和顯微鏡，并研發(fā)了多種新技術(shù)。傳統(tǒng)的鑒定往往要受經(jīng)驗和良心的限制，而科技檢測是不會說謊的，這些先進(jìn)儀器能幫助我們科學(xué)鑒定書畫的真?zhèn)巍?rdquo;#p#副標(biāo)題#e#

早在1985年，加拿大文物保護(hù)協(xié)會利用X射線衍射儀對梵·高的一幅畫作進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)畫面中的白色顏料成分主要是金紅石。金紅石啟用于1938年，而梵·高生活于1853至1890年，根據(jù)這兩個不同的年代可以斷定，這一幅含有金紅石的梵·高畫作肯定是贗品。一些國家率先利用科技手段檢測藝術(shù)品，并成功鑒定真?zhèn)蔚闹T多案例，正在逐步推動藝術(shù)品科學(xué)鑒定的新趨勢。

“我們利用光學(xué)儀器對書畫材質(zhì)進(jìn)行檢測時發(fā)現(xiàn)，宣紙類中國畫紙具有像指紋一樣獨特的纖維狀態(tài)。于是就對這類書畫紙的微觀狀態(tài)并結(jié)合墨色、印跡進(jìn)行了大量檢測實驗。”尹毅告訴記者，每一張宣紙類中國畫紙的任何一處微觀纖維狀態(tài)都是唯一的，人們能復(fù)制出同類的紙，但無法復(fù)制其纖維結(jié)構(gòu)的微觀狀態(tài)，特別是墨、色、印跡融合在獨一無二的纖維結(jié)構(gòu)上，形成無法被復(fù)制的作品物質(zhì)形態(tài)。另外，紙、墨、色、印泥等材料往往會因其年代變異、品種不同而在物質(zhì)成分方面存在差異，也可以成為防偽、辨?zhèn)蔚囊罁?jù)。

尹毅表示，中國書畫鑒定體系目前的狀態(tài)像早年的中醫(yī)看病，僅憑經(jīng)驗診斷病情，難免出問題。有了現(xiàn)代科學(xué)儀器和新方法、新理論的支撐，未來書畫鑒定工作將走向注重科研取證、科學(xué)論證的新階段。

“據(jù)我了解，噴墨打印復(fù)制中國書畫作品的新技術(shù)還在發(fā)展，其活動已有海內(nèi)外聯(lián)手之勢，而且有一個非常強(qiáng)大的技術(shù)團(tuán)隊。所以對于鑒別科技仿真書畫復(fù)制品的新方法，應(yīng)該盡快推廣應(yīng)用。”尹毅說，他們正在建設(shè)中國書畫鑒定數(shù)據(jù)庫。對不同時期中國書畫的不同材質(zhì)進(jìn)行學(xué)術(shù)梳理和科研檢測，這些工作都將成為鑒定真?zhèn)蔚幕?/p>

“我國正在制定藝術(shù)品管理條例，但在司法鑒定體系中并沒有與書畫鑒定相關(guān)的內(nèi)容，這必然給藝術(shù)品市場的監(jiān)管帶來麻煩。”北京中銀律師事務(wù)所律師董正偉說，目前有許多行業(yè)性的鑒定機(jī)構(gòu)和中心，對于書畫都有自己的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，但也都是收費服務(wù)，這使其中立性和客觀性難以得到保障，會出現(xiàn)不同鑒定機(jī)構(gòu)給出不同鑒定結(jié)果的現(xiàn)象。法院若是審理此類的案件，對于鑒定中心的結(jié)果是否被采納也會有很大難度。

董正偉指出，在藝術(shù)品市場，書畫的鑒定目前大多依靠傳統(tǒng)的經(jīng)驗去判斷，沒有一個具體、統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。所以當(dāng)買家買了假畫，要起訴售賣方的話，法院也很難審理，很容易變成懸案，至今，能勝訴的案件也較少。

2003年，遼寧沈陽一位馮姓書畫愛好者，出資81萬元購買了齊白石的《紅梅喜鵲》、潘天壽的《秋崖小憩圖》等七幅名畫，結(jié)果被某文物鑒定中心鑒定均為贗品，一氣之下將銷售假畫的藝術(shù)品公司推上被告席。官司打了六年，直到2010年夏天終于有了結(jié)果：沈陽市中級人民法院下發(fā)終審裁定，判定銷售方退返全部購畫款。

對于中國藝術(shù)科技研究所完成的書畫鑒定系統(tǒng)，董正偉表示，科學(xué)儀器鑒定書畫會比人為鑒定書畫更為公正，很有必要推廣開來。科技的發(fā)展向來都能為司法鑒定提供科學(xué)判斷的依據(jù)，因此這也將為書畫鑒定納入司法鑒定體系提供科學(xué)保障，從而完善相關(guān)部門對藝術(shù)品市場的監(jiān)管與規(guī)范。