為了牟利，夫妻倆租用一間簡陋倉庫，竟從事起IT制造業(yè)務，先從外地購買假冒配件，再貼上知名品牌的商標，大肆進行銷售，非法經(jīng)營額達19萬余元。近日，江西省南昌市東湖區(qū)人民法院對該案宣判，一審以假冒注冊商標判處張豈令有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元；判處趙荷花有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三萬元。

2010年5月至同年11月期間，張豈令、趙荷花夫婦為牟取非法利益，在未經(jīng)“惠普”、“佳能”、“三星”、“愛普生”、“聯(lián)想”等知名注冊商標所有人委托、授權(quán)的情況下，從上海、江蘇等地購進墨水、墨粉和相關配件，并從廣州購進假冒上述注冊商標的標識和外包裝。隨后，租用下沙窩一倉庫為加工場地，對回收的廢舊打印機墨盒、硒鼓灌注墨水、墨粉等非法加工處理，用假冒注冊商標的標識、包裝進行貼標、包裝，然后大肆進行銷售。

2010年12月1日，警方根據(jù)群眾舉報，在下沙窩加工場地內(nèi)將張豈令、趙荷花當場抓獲，查獲大量假冒注冊商標的打印機墨盒、硒鼓及制假設備等涉案物品。經(jīng)統(tǒng)計，當場查獲尚未銷售的假冒注冊商標的打印機墨盒、硒鼓等涉案價值人民幣9.6萬余元。張豈令、趙荷花先后將2000余件假冒商標銷售給29家銷售商，非法銷售額達9.7萬余元。

一審法院經(jīng)審理認為，被告人張豈令、趙荷花夫婦違反商標管理法規(guī)，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，且假冒多種注冊商標，非法經(jīng)營額達人民幣19萬余元，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪，情節(jié)特別嚴重。被告人張亞林在共同犯罪過程中起主要作用，為主犯；被告人趙紅梅在共同犯罪過程中起次要或輔助作用，為從犯，依法減輕處罰。被告人張亞林歸案后主動向公安機關檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，為公安機關偵破其他案件提供了重要線索，具有立功表現(xiàn)，依法減輕處罰。法院遂作出上述判決。