在打印機內(nèi)或耗材內(nèi)植入“加密芯片”的，不止三星一家。

此前，中國計算機用戶協(xié)會打印顯象應用分會秘書長郭淳學曾對媒體分析指出，長期以來，打印機廠家都是將高技術(shù)含量的打印機低價格銷售，而將技術(shù)含量比較低的耗材高價銷售，通過耗材賺取利潤。這種模式，始于美國吉列公司對剃刀和刀片的銷售——即以很低價格出售剃須刀，而通過銷售刀片來賺取利潤，故被稱為“刀片模式”。

對于張元欣的訴求，相關(guān)行業(yè)律師的觀點并不一致。

上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉昨日稱，他也認為三星侵犯了消費者的選擇權(quán)，并且三星此舉確實可能對環(huán)境造成污染。但他同時稱，消費者權(quán)益保護法保護的是消費者個人，對企業(yè)不會產(chǎn)生后續(xù)影響，即使這一個案張元欣勝訴，也不會對三星未來的經(jīng)營造成大的影響。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)的觀點更直接——這個案子以涉嫌侵犯消費者的選擇權(quán)起訴，很難得到法院支持。趙占領(lǐng)認為，消費者的選擇權(quán)指的是自主選擇提供商品的經(jīng)營者和商品品種，自主決定購買或者不購買任何一種商品。

“現(xiàn)在三星并沒有限制消費者選擇打印機，不兼容其他品牌的墨盒的做法確實會給消費者造成不便，但這是一種商業(yè)競爭策略，也是多個行業(yè)的普遍做法，甚至企業(yè)也可能解釋成是技術(shù)標準不同。”趙占領(lǐng)說。

加密芯片“伴生”

通用耗材行業(yè)

值得一提的是，品牌打印機的加密芯片并非無法破解。

通用耗材廠商即是破解品牌打印機耗材加密芯片的主力。

“目前為止，無論歐美還是中國，相關(guān)標準都回避了打印機企業(yè)安裝加密芯片這一敏感話題。歐洲曾推動立法禁止企業(yè)這樣做，但最終并沒有獲得通過，現(xiàn)在市場上出售的打印機，絕大部分是加裝了加密芯片的。”納思達企業(yè)管理有限公司市場總監(jiān)臧曉鋼介紹說。

針對品牌打印機廠商安裝的加密芯片，納思達的策略是加強研發(fā)，破解加密芯片，同時又不能侵犯原有打印機企業(yè)的加密專利。

但對絕大部分通用耗材企業(yè)來說，“破解”難度太大。據(jù)介紹，一般公司無太大實力，不足以破解市場上眾多的加密芯片，這些企業(yè)也往往難以做大。