時(shí)至今日，各地仍有不少印刷業(yè)專家，經(jīng)常高聲宣揚(yáng)傳統(tǒng)印刷不會(huì)被淘汰，強(qiáng)調(diào)數(shù)碼印刷將無法取代傳統(tǒng)印刷，此起彼落的非理性言論，充斥業(yè)界。令人對于話者的判斷能力十分憂心，這類自然心態(tài)，就如同買入了不斷下跌的股票，仍每天期望它有朝一日大幅反彈同樣可笑。言論到處漫延，不單只影響政府長遠(yuǎn)政策，拖累教育改革，更令業(yè)界錯(cuò)失轉(zhuǎn)型良機(jī)。

這些專家們雖然已經(jīng)親身目睹，也確知各大主要傳統(tǒng)印刷機(jī)生產(chǎn)商都紛紛投入研制數(shù)碼印刷行列，諷刺的是他們依舊對現(xiàn)實(shí)抗拒逃避，掩耳盜鈐心態(tài)表露無遺，令人婉惜。那些國內(nèi)外專家，一直持著十分脆弱的理據(jù)，美國、英國、大陸、臺(tái)灣、香港都時(shí)有所聞。例如嘖墨及炭粉成本比傳統(tǒng)油墨高、經(jīng)濟(jì)效益上無法跟傳統(tǒng)印刷競爭，另一牽強(qiáng)理由又指數(shù)碼印刷速度太慢，可適應(yīng)紙張種類非常狹窄等。而事實(shí)上全屬?zèng)]有根據(jù)的想象，有什么可以證明數(shù)碼印刷色墨生產(chǎn)成本不能低過傳統(tǒng)油墨？

只要愿意放下偏狹的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，主動(dòng)去了解最新發(fā)展真相，自然明白，無論生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、數(shù)碼印墨都比傳統(tǒng)油墨來得簡單輕便，為何會(huì)想象其成本不能下降？數(shù)碼印刷屬非接觸式成像技術(shù)，自然會(huì)比傳統(tǒng)式接觸成像印刷技術(shù)更加快速，這道理常識其實(shí)非常顯淺，不用專家也明了。至于紙張兼容性，數(shù)碼印刷早已超越傳統(tǒng)印刷技術(shù)，已經(jīng)無須懷疑。

數(shù)碼科技發(fā)展一日千里，時(shí)間經(jīng)己證明該等言論出了嚴(yán)重問題。在此僅向讀者提供一些明辯依據(jù)，希望讀者能夠獨(dú)自思考，用心分析，把握轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)，那些專家之談就讓我們一笑置之。