有專(zhuān)家指出，廢棄耗材對(duì)環(huán)境的污染主要有殘墨污染和芯片污染。據(jù)賽迪顧問(wèn)公司統(tǒng)計(jì)，2002年我國(guó)墨盒的銷(xiāo)量達(dá)到3382.4萬(wàn)只，隨著噴墨打印機(jī)的普及，墨盒的銷(xiāo)量還會(huì)持續(xù)高速增長(zhǎng)。用完的打印機(jī)墨盒直接拋棄到大自然中，墨盒中的殘墨會(huì)對(duì)土壤和水源造成污染。據(jù)分析，一盒有殘墨的墨水平均能污染60立方米的水源，可以想象，每年銷(xiāo)售的3382.4萬(wàn)只墨盒，即使每只墨盒只留下一滴殘墨，也能污染15000億立方米的水源，給環(huán)境帶來(lái)的污染將是非?？膳?。

　　而墨盒給環(huán)境帶來(lái)的另一個(gè)污染是來(lái)自墨盒中的芯片。墨盒中植入芯片是為了檢測(cè)墨盒中墨水的余量，可墨盒芯片不但沒(méi)有起到正確檢測(cè)墨水余量的作用，反而成為打印機(jī)廠(chǎng)家遏制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具，更因?yàn)殡y以降解而污染了環(huán)境。我國(guó)權(quán)威部門(mén)曾對(duì)市場(chǎng)部分進(jìn)口打印機(jī)進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)植入墨盒中的芯片并不能正確反映墨盒的剩余量，當(dāng)顯示“墨盡”信號(hào)、打印機(jī)停止工作時(shí)，墨盒中還有三分之一的殘墨。這既是極大的浪費(fèi)，會(huì)給環(huán)境造成更多的污染，也讓消費(fèi)者為無(wú)法使用的油墨付費(fèi)。更有專(zhuān)家認(rèn)為，打印機(jī)墨盒中的芯片純粹是電子垃圾，其目的只是為了阻止兼容墨盒的競(jìng)爭(zhēng)。

　　但是，與此不同的聲音也在廣泛傳播。在網(wǎng)上就有文章指出墨盒中留有余墨，是為了保護(hù)打印機(jī)，糾纏余墨問(wèn)題并沒(méi)有保護(hù)消費(fèi)者利益，因?yàn)槿绻蛴C(jī)受到損害，而多使用了一些墨，這樣的思維方式對(duì)消費(fèi)者無(wú)異是殺雞取卵。也正因?yàn)槿绱?，主流墨盒生產(chǎn)企業(yè)都在其包裝或說(shuō)明書(shū)中印上了對(duì)于消費(fèi)者的特殊承諾：確保消費(fèi)者在一定打印環(huán)境和打印標(biāo)準(zhǔn)下能夠完成多少頁(yè)的打印任務(wù)（業(yè)內(nèi)簡(jiǎn)稱(chēng)為標(biāo)稱(chēng)頁(yè)數(shù)），滿(mǎn)足標(biāo)稱(chēng)頁(yè)數(shù)而不是 "將墨用盡"，也是打印機(jī)行業(yè)通行的客戶(hù)承諾。這就相當(dāng)于電池只能承諾使用時(shí)間，而不能承諾將電用盡，是一個(gè)道理。針對(duì)墨盒的環(huán)境污染問(wèn)題，要解決，人們爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，不是應(yīng)不應(yīng)該有余墨的問(wèn)題，更好的著眼點(diǎn)，是更多地投入精力，使用環(huán)保墨水,建立完善而可行的回收體系，教育消費(fèi)者，防止隨意丟棄墨盒，投向大自然。事實(shí)上不僅是墨盒，一粒鈕扣電池，一節(jié)普通電池，都能夠造成巨大的污染。而這就像要解決電池污染問(wèn)題，也決不是在"是使用充電電池而不是一次性電池""電池用完之后其中是不是還有余電"這樣的問(wèn)題上糾纏，是一個(gè)道理。而除此之外，文中更舉了中國(guó)產(chǎn)兼容耗材鉛、汞、鎘、六元鉻、聚溴二苯醚和聚溴聯(lián)苯等6種有害物質(zhì)的含量遠(yuǎn)高于打印機(jī)廠(chǎng)商的例子來(lái)說(shuō)明不能把環(huán)境污染的原因歸咎于原裝墨盒。

　　但是筆者認(rèn)為，這或多或少有為原裝墨盒推卸責(zé)任的嫌疑。耗材委員會(huì)曾經(jīng)委托國(guó)家電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心作過(guò)實(shí)驗(yàn)，得出的結(jié)論是給一個(gè)墨盒填充質(zhì)量過(guò)關(guān)的兼容墨水，能使墨盒循環(huán)使用3次多次，清晰度一點(diǎn)不比原裝差?，F(xiàn)在墨盒用一次就扔掉，不僅浪費(fèi)資源，還污染環(huán)境。而中國(guó)產(chǎn)兼容耗材存在質(zhì)量問(wèn)題就更不能作為必須使用原裝耗材的理由了，誰(shuí)不允許廠(chǎng)商生產(chǎn)質(zhì)量合格的可循環(huán)利用的墨盒呢？而既然原裝耗材存在殘墨是正確的，那么某國(guó)外著名打印機(jī)廠(chǎng)商為什么要在美國(guó)給每個(gè)消費(fèi)者45美元的優(yōu)惠券作為墨盒中殘墨無(wú)法使用的補(bǔ)償呢？為什么在歐洲各廠(chǎng)商都不能在墨盒上加芯片呢?由此看來(lái)，原裝墨盒廠(chǎng)商對(duì)環(huán)保還是應(yīng)該負(fù)一點(diǎn)責(zé)任的。

　　其實(shí)，減小墨盒對(duì)環(huán)境的污染并不是很難的事情，采用殘墨更少的墨盒、往用完的墨盒中添加墨水，使墨盒循環(huán)使用便是兩個(gè)明擺著的辦法。但是，處于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮，這兩種措施都遭到一些打印機(jī)廠(chǎng)商的反對(duì)，他們宣布自己的“原裝墨盒‘是不可再生的’，如果消費(fèi)者使用其他品牌兼容墨盒，或向墨盒中自行填充墨水，出現(xiàn)問(wèn)題不予維修”。由此看來(lái)，期待廠(chǎng)商的良知來(lái)推動(dòng)墨盒的循環(huán)利用似乎難了那么一點(diǎn)點(diǎn)，而強(qiáng)制的措施才是一個(gè)更加有效的辦法，在這一點(diǎn)上，國(guó)外的做法有許多值得我們借鑒的地方，在此情況之下，我們不妨采取下列的三個(gè)步驟：首先，禁止生產(chǎn)一次性墨盒，從源頭上減少墨盒對(duì)環(huán)境的污染；其次，強(qiáng)制禁止墨盒芯片的使用，減小廠(chǎng)商的壟斷；第三，制定墨盒的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范墨盒及墨水的制造。相信這三個(gè)步驟的實(shí)施，雖然不能完全杜絕耗材的污染，但也會(huì)讓其減小不少。