近日，美國知名專利律師Edward F. O’Connor為打印機(jī)及耗材經(jīng)銷公司Impression Products擔(dān)任代理律師，就利盟“John Doe”訴訟案向美國俄亥俄州南區(qū)法院提出抗訴。

去年至今，利盟向美國法院先后起訴了36家銷售或生產(chǎn)再生硒鼓公司，稱他們的利盟硒鼓的首次銷售發(fā)生在美國境外，而根據(jù)美國目前的首次銷售原則，他們的行為已經(jīng)侵犯了利盟的相關(guān)專利權(quán)。今年5月，其又向法院提出了修正訴訟，企圖起訴更多的侵權(quán)者。

位于美國西弗吉尼亞州的Impression Products公司，建立于1978年，為該地區(qū)領(lǐng)先的打印機(jī)及耗材經(jīng)銷商。去年被利盟列為上述訴訟的36名被告之一。

Edward F. O’Connor是美國Eclipse Group律師事務(wù)所的主席。該事務(wù)所在影像行業(yè)享有良好聲譽(yù)，曾成功代理多起涉及再生耗材的專利官司。Edward F. O’Connor曾在美國最高法院和美國國際貿(mào)易委員會出庭并贏得多個(gè)案件，涉及范圍包括專利侵權(quán)、反托拉斯訴訟和其他知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件。

今年三月，美國聯(lián)邦最高級法院就John Wiley起訴Kirtsaeng一案作出裁決，受版權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品在首次銷售后，其版權(quán)用盡，無論首次銷售是否發(fā)生在美國境內(nèi)。而在這之前，首次銷售原則一直被用于限制首次銷售發(fā)生在美國境外的合法產(chǎn)品再次在美國銷售。

Edward F. O’Connor表示，最高法院對版權(quán)產(chǎn)品所做出的裁決應(yīng)同樣適用于受專利權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品，例如硒鼓或墨盒，即受專利權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品在首次銷售后，其專利權(quán)用盡，無論首次銷售是否發(fā)生在美國境內(nèi)。如果這樣，Impression Products所經(jīng)銷的產(chǎn)品并未侵犯利盟的相關(guān)專利權(quán)。

Edward F. O’Connor將參加再生時(shí)代在2013年10月16-19日主辦的珠海耗材展，并擔(dān)任“改變，聚焦2014”產(chǎn)業(yè)峰會暨2013世界耗材行業(yè)聯(lián)合大會 的演講嘉賓。