誰會是最終的贏家？

　　愛普生：贏了官司，輸了民心

　　事實上，在此次 337調(diào)查”中，愛普生早在今年3月31日在初審中取得勝訴，初審裁決，宣布精工愛普生的11項專利全部有效，認(rèn)定包括設(shè)在珠海的外商獨(dú)資兼容墨盒企業(yè)納思達(dá)在內(nèi)的24家公司所出售的墨盒產(chǎn)品中，有超過1000種型號的墨盒侵犯了愛普生的專利，同時并發(fā)普遍排除令和停止令，要求所有被告停止向美進(jìn)口和在美銷售侵權(quán)墨盒，并禁止所有侵權(quán)墨盒進(jìn)入美國市場?？梢哉f，愛普生早已經(jīng)贏了。雖然由于復(fù)審納思達(dá)被初審侵權(quán)的墨盒產(chǎn)品還可以繼續(xù)在美國銷售到7月30日。但是，在7月30日之后到仲裁結(jié)果出來，納思達(dá)許多墨盒并不能在美國銷售。而且被愛普生起訴而敗訴可能并不是最可怕的事情，最可怕的是納思達(dá)被官司拖住，從而有可能讓愛普生從而在市場策略上拖跨納思達(dá)。

    愛普生可能會是這場官司的最終贏家，但是它亦會將為這場官司付出。正確來說，愛普生是贏了官司輸了民心。其實，很早之前消費(fèi)者已經(jīng)意識到愛普生等企業(yè)低價甚至虧損銷售打印機(jī)，高價銷售打印墨盒本身就是一個陰謀，其目的就是要壟斷相關(guān)產(chǎn)品的市場，從而打壓正在成長的中國相關(guān)企業(yè)。如愛普生公司對旗下的耗材實行“買得起，用得起”的銷售策略，墨盒價格甚至低至39元。然而，就在發(fā)布會上就有人提出了愛普生39元墨盒容量非常小，而且愛普生本身只是以不同的計量方法欺騙了消費(fèi)者的事實。漸漸地，許多消費(fèi)者都不相信愛普生“買得起，用得起”，愛普生名聲也由此受到質(zhì)疑。另外，人們總是同情弱者，愛普生贏了官司，把自己的誠信度貼了進(jìn)去，這是虧大了。所以說，國際企業(yè)起訴小企業(yè)，遠(yuǎn)不如花點錢收購或者正兒八經(jīng)談合作來的簡單，否則到最后，贏了官司輸了口碑。#p#

    納思達(dá)輸了官司，贏了尊嚴(yán)與市場

　　無論是對著惠普或者是愛普生咄咄逼人的氣勢，納思達(dá)并沒有退卻。相反，為了自己更是為了國內(nèi)整個兼容耗材行業(yè)的尊嚴(yán)，納思達(dá)在調(diào)查之初就與愛普生進(jìn)行了正面交鋒。甚至到最后需要單獨(dú)和愛普生對簿公堂，納思達(dá)都表示要和愛普生堅決對抗到底。其勇氣和破釜沉舟的氣概除了令很多國內(nèi)外專業(yè)人士為之敬佩，更令國內(nèi)消費(fèi)者對其刮目相看。最終的結(jié)果會是，既然贏得了國人的尊重與支持，納思達(dá)的以后路還會難走嗎？

　　在這次的官司中，納思達(dá)不僅贏得了尊嚴(yán)，更會贏得未來的市場。一直以來，國內(nèi)消費(fèi)者對兼容耗材都有所顧忌，原因是擔(dān)心其實力不夠，技術(shù)不好。無論納思達(dá)等兼容耗材企業(yè)如何費(fèi)干口舌向消費(fèi)者解釋，消費(fèi)者就是不相信納思達(dá)所制造的兼容耗材是優(yōu)質(zhì)的。如今，納思達(dá)以一人之力力抗愛普生這個國際大廠商，這不僅證明了納思達(dá)的勇氣，也證明了它擁有強(qiáng)大的資金實力與核心技術(shù)。因為，這樣一拖再拖的案件，納思達(dá)公司前后花費(fèi)了數(shù)千萬元的訴訟費(fèi)用，作為一個民營企業(yè)，納思達(dá)所擁有的實力難以相象。那么，即使納思達(dá)此次輸?shù)袅斯偎荆^侵權(quán)的墨盒并不能在美國銷售，但是相信將來國內(nèi)市場帶給它會是更光明的前景，而寵大的國內(nèi)市場卻恰恰才是人人想吞吃的美味蛋糕。#p#

    最終結(jié)果：庭外和解

　　雖然一些業(yè)行內(nèi)人士分析，此次復(fù)審仲裁公布日期的推遲對于納思達(dá)來說是一個好的兆頭。但是，只要細(xì)心一想，復(fù)審可能只是為了拖延時間。雖然形勢似乎對納思達(dá)有利，但是無論怎樣看，337條款對國內(nèi)兼容耗材就是一條極不平等的條約，而且愛普生更抱著“愛普生就是花再多的錢，也不愿意打輸這場官司”的決心。所以，此次“337調(diào)查”最終的結(jié)果會是庭外和解。

　　愛普生利用337條款控告納思達(dá)公司并不第一人，早在去年8月1日，惠普提出要對納思達(dá)侵犯其墨盒專利進(jìn)行“337”調(diào)查。在經(jīng)歷了幾個月的調(diào)查之后，惠普最終表示已經(jīng)和珠海納思達(dá)電子科技有限公司最終達(dá)成和解。根據(jù)類似的案件，我們更加可以確定此次的控訴最大可能性是庭外和解。若雙方同意和解，納思達(dá)與愛普生會作出什么的承諾。與上次惠普控訴納思達(dá)不一樣，此次納思達(dá)手上也有愛普生的“痛腳”—— 愛普生也侵犯了納思達(dá)的一項專利，也就是說在談判中掌握了一些主動權(quán)，即使是和解，也有資格講條件，和解的條件再也不會像上次和惠普簽定那種類似于敗訴的和解條件。

　　專利權(quán)糾紛都以和解結(jié)果居多，這也是簡化處理和降低成本的一種辦法。不過話也說回來，其實和解的處理方式最終對于愛普生來說也是有利的，因為如此一來，訴訟成本和時間成本都要大大下降。” #p#

　　 到底誰是“賊”？

　　曾積極應(yīng)對美國第一公司英特爾公司的深圳市東進(jìn)通訊技術(shù)股份有限公司董事長李如江曾說：“人和人是平等的，大公司和小公司也是平等的，我們跟英特爾踏踏實實打了兩年半的官司，只是想要獲得一個最基本的應(yīng)有的尊重，我們不是賊。”英特爾與東進(jìn)技術(shù)的交鋒歷經(jīng)了兩年半，最終宣布庭外和解。英特爾在和解聲明中表示，始終尊重包括東進(jìn)在內(nèi)的中國本土自主創(chuàng)新企業(yè)，并愿意尋求未來合作機(jī)會。東進(jìn)技術(shù)在此次“337”調(diào)量交鋒中贏得漂亮，并以勇氣與非常高的成本說明了東進(jìn)并不是賊。納思達(dá)能做到嗎？

　　通常來說，打官司給我們帶來很大的負(fù)面影響，中國的老百姓不太喜歡打官司，一旦成為被告會覺得是非常大的一件事，對于愛普生控訴納思達(dá)這件事來說，很多人肯定認(rèn)為納思達(dá)是賊，尤其愛普生來頭這么大。然而，當(dāng)大家都認(rèn)定納思達(dá)是賊的時候，納思達(dá)舉證說明愛普生是在“賊喊抓賊”，因為愛普生的墨盒同樣侵犯了納思達(dá)的一項專利。在這次的官司上，目前雙方焦點在一個由愛普生壟斷的墨盒芯片專利上，愛普生方面認(rèn)為納思達(dá)產(chǎn)品兼容了愛普生識別墨水的功能。然而，納思達(dá)總經(jīng)理臧曉鋼則表示，“愛普生采用的是數(shù)字信號，而格之格產(chǎn)品采用的是模擬信號。

　　雖然雙方爭議的結(jié)果還沒有最終出臺，但納思達(dá)已經(jīng)成功否決九項，相信最后一項也沒有太大問題。”珠海納思達(dá)董事長汪東穎更表示，目前納思達(dá)擁有自主專利數(shù)已經(jīng)達(dá)到300項，其中納思達(dá)研發(fā)的新型顏料墨水，使納思達(dá)墨水性能超過國外同類產(chǎn)品，擺脫了墨水依賴進(jìn)口的歷史。同時，由于自主專利墨盒產(chǎn)品的推出，使納思達(dá)在這次“337訴訟”中一直處于主動。近日，格之格又推出一款新型墨盒，它將適用于EPSON最新噴墨打印機(jī)C120，這也是全球第一款適用于EPSON C120打印機(jī)的通用墨盒產(chǎn)品。納思達(dá)以自主的專利技術(shù)同步推出了適應(yīng)EPSON此款最新打印機(jī)型的通用墨盒，證明了納思達(dá)的技術(shù)實力和產(chǎn)品技術(shù)的獨(dú)創(chuàng)性，根本用不著“偷”。

　　另一方面，愛普生的墨盒芯片是一次性，根本不利于墨盒的循環(huán)利用，同時也違背了即將出臺的中國耗材標(biāo)準(zhǔn)的要求。即將出臺的《噴墨打印用的噴墨盒通用規(guī)范》也對殘黑量和墨盒芯片有所要求，其中單體墨盒的殘余墨水應(yīng)小于墨盒墨水含量的20%，多色一體墨盒的殘余墨水應(yīng)小于墨盒墨水含量的30%。愛普生如此不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，納思達(dá)“偷”來也沒用。所以說，人人都認(rèn)為是賊的不一定是賊，而喊抓賊的人可能就是賊。#p#

    誰也不例外，落后就要挨打

　　從歷史中我們可以知道：落后就要挨打是必然的，誰也不例外。為什么國民企業(yè)一次又一次的遭受外界勢力的強(qiáng)權(quán)迫害，歸根結(jié)底是“落后”兩個字。

　　1、消費(fèi)觀念的落后

　　消費(fèi)觀念的落后是影響整個民族企業(yè)的致命因素。為何當(dāng)外國人人人都在使用格之格、天威兼容耗材時，國內(nèi)消費(fèi)者卻對原裝耗材深信不疑，而對兼容耗材又如見洪水猛獸。這主要是國人消費(fèi)觀念的落后，總認(rèn)為國外的東西總是香的。幸運(yùn)的是，現(xiàn)在這落后的消費(fèi)觀念正在逐漸改變。

　　2、技術(shù)落后

　　正所謂，生于憂患，死于安樂。得意忘形是許多人的缺點，在兼容耗材處于快速發(fā)展的時候，許多企業(yè)往往沉醉于喜悅而忽略了發(fā)展，忽略了競爭最重要的籌碼是先進(jìn)的核心技術(shù)。

　　3、漠視知識產(chǎn)權(quán)

　　在跨國公司眼中，知識產(chǎn)權(quán)不僅是保護(hù)自己獨(dú)有技術(shù)壟斷的工具，在某種意義上早已成為進(jìn)攻對手的“大規(guī)模殺傷武器”。尤其是中國加入WTO以后，傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘逐步淡化，技術(shù)壁壘的力量日漸凸顯?？鐕静粌H僅把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)做法律手段，而且當(dāng)做一種市場策略。其目的就是從市場日益擴(kuò)大的中國企業(yè)中分取一部分利潤。通過收繳專利費(fèi)提高中國企業(yè)的產(chǎn)品成本，削弱中國企業(yè)的成本優(yōu)勢。借此打壓中國競爭對手，降低中國產(chǎn)品的可信度。然而，國內(nèi)許多企業(yè)卻對知識產(chǎn)權(quán)抱漠視態(tài)度。以至直到2005年1月，國務(wù)院才批準(zhǔn)成立國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，可以國人對知識產(chǎn)權(quán)的漠視程序。

　　總結(jié)：即使愛普生控告納思達(dá)仲裁審判結(jié)果公布，那并不是事情的結(jié)束，反而是事情的開始。愛普生控告納思達(dá)弄得滿城風(fēng)雨，目的僅僅是將納思達(dá)侵權(quán)產(chǎn)品趕出美國市場嗎？其實，造勢宣傳也是愛普生的最終目的。在這件官司案件上，沒有贏家，也沒有輸家。因為，輸贏不在于官司，而在于市場。誰奪得耗材市場最大的份額，哪個才是最終的贏家。