中國(guó)打印耗材在美遭遇“滑鐵盧”；珠海企業(yè)擲千萬(wàn)美元應(yīng)訴將繼續(xù)戰(zhàn)斗

　  珠海訊記者林丹綜述：據(jù)稱，美國(guó)人發(fā)布?jí)南⒒蛴袪?zhēng)議的消息總是選擇在星期五。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五下午，美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)愛(ài)普生告珠海納思達(dá)的“337調(diào)查案”作出裁決，這項(xiàng)裁決等于對(duì)全球的打印耗材兼容企業(yè)發(fā)出了普遍排除令。

　　像玩具和服裝一樣，“MadeinChi鄄na”的打印耗材已經(jīng)橫掃全球。而美國(guó)市場(chǎng)吃掉了中國(guó)產(chǎn)兼容耗材的1／3，ITC的普遍排除令將沉重打擊中國(guó)的耗材企業(yè)。

　　“打印”市場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了許多年。為了覆蓋市場(chǎng)，打印機(jī)生產(chǎn)巨頭拚命壓低打印機(jī)的價(jià)格，卻抬高打印耗材的價(jià)格，找回“賺頭”，通過(guò)專利壟斷耗材市場(chǎng)。小小的墨盒、硒鼓上遍布“專利地雷”。而兼容耗材企業(yè)則想方設(shè)法突破專利封鎖，為打印機(jī)客戶提供更廉宜的選擇。去年2月17日，愛(ài)普生發(fā)動(dòng)一場(chǎng)突襲———在美國(guó)利用美國(guó)法律啟動(dòng)了針對(duì)兼容耗材企業(yè)的“337調(diào)查”，全球24家企業(yè)被卷入，其中16家為中國(guó)企業(yè)，珠海3家企業(yè)涉案。

　　24家“被告”大部分與愛(ài)普生簽了“投降書(shū)”，珠海納思達(dá)卻拒不低頭，花千萬(wàn)美元應(yīng)訴。

　　納思達(dá)這些年專注于墨盒研究，每年投入科研經(jīng)費(fèi)超過(guò)銷(xiāo)售額的5％，已在國(guó)內(nèi)外注冊(cè)了300多個(gè)專利?？偨?jīng)理汪東穎說(shuō)：“在商業(yè)上也有霸權(quán)主義，他們不希望我們這些新手長(zhǎng)大，想一巴掌先把我們拍死。但是我對(duì)我們的技術(shù)有信心，這與打仗一樣，有決心弱者可能勝?gòu)?qiáng)者。”

　　納思達(dá)于本周一發(fā)表了繼續(xù)戰(zhàn)斗的聲明，市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼說(shuō)，事實(shí)上，ITC的裁決已經(jīng)推翻了愛(ài)普生對(duì)納思達(dá)所有結(jié)構(gòu)專利侵權(quán)的指控，只有917專利被卡住，這是一項(xiàng)芯片觸點(diǎn)位置的專利。這意味著我們R結(jié)構(gòu)系列等不帶芯片的墨盒照樣可以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　納思達(dá)決定向美國(guó)聯(lián)邦法院上訴。臧曉鋼說(shuō)，愛(ài)普生芯片觸點(diǎn)的排布是雙排，而我們是單排，明顯不一樣。他們卻說(shuō)打印時(shí)是一樣的，這是將專利擴(kuò)大化。納思達(dá)認(rèn)為，原裝打印耗材的許多專利并不是新創(chuàng)意，只不過(guò)是過(guò)期專利或已公開(kāi)技術(shù)的新組合，他們以這種早期專利集成申請(qǐng)新的專利。而由舊技術(shù)重新組合的專利不應(yīng)受到保護(hù)，因此展開(kāi)反攻，向美國(guó)專利商標(biāo)局申請(qǐng)愛(ài)普生專利無(wú)效復(fù)審。