2007上海市計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材委員會(huì)年會(huì)與ASIA EXPO 2007同期舉行，中國計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)秘書長龔濱良參加了本次年會(huì)并發(fā)表講話。

    龔濱良秘書長首先指出了中國耗材再生所面臨的幾個(gè)必須解決的問題：

    一、頭盒必須分離
    二、“尸體”分離
    三、余墨量控制
    四、芯片問題

    龔濱良秘書長著重談了芯片問題，他指出打印機(jī)耗材渾身是寶，惟獨(dú)芯片不好處理，是電子污染的根源。那么有一點(diǎn)可以確認(rèn)的是，無論原大廠商用什么樣的芯片，我們都可以破解，都能做為贏利方面上的工程破解。正所謂“魔高一尺，道高一丈”，中國人的聰明才智是無窮盡的。在ASIA EXPO 2007展覽會(huì)上韓國一家參展商開發(fā)了一種全兼容的芯片，可以適應(yīng)任何型號(hào)的芯片。而我們現(xiàn)在著手開發(fā)的一種模擬芯片，也可以完全不觸犯他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其原理可以大概理解為：比如打印機(jī)產(chǎn)生一個(gè)脈沖，檢測墨水是否是原廠商生產(chǎn)，編號(hào)是否正確。我們則可以讓他直接產(chǎn)生有一個(gè)脈沖，告訴他已經(jīng)通過了檢測，促使打印機(jī)直接工作。

    連供系統(tǒng)恐怕是愛普生公司最為惱火的東西了，連續(xù)供墨系統(tǒng)的出現(xiàn)動(dòng)了愛普生公司的脊梁骨。但是他們一點(diǎn)辦法也沒有，連續(xù)供墨系統(tǒng)是他沒有的東西，所以最主要的還是有我們自己自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。我們可以放一個(gè)原裝墨盒在打印機(jī)里面，不讓他工作，只讓他識(shí)別，打印機(jī)經(jīng)過識(shí)別辨認(rèn)后是原裝的墨水，沒問題了開始工作吧，但是流進(jìn)去的是我們自己的墨水。這種方案也在實(shí)施 ，而且原大廠商也沒有辦法。

    所以我相信芯片盡管越來越復(fù)雜，芯片號(hào)稱是耗材界的原子彈，我們在不斷的研究他的目的是為了最終消滅他。為什么呢？ 當(dāng)原大廠商感覺到芯片不能有助資金再生的時(shí)候，他就不要芯片了 用別的辦法來構(gòu)筑新的技術(shù)壁壘 。

    愛普生曾經(jīng)運(yùn)用ISO 12900129671.x 、ISO 131800.4兩項(xiàng)專利圍剿了上海和長三角地區(qū)耗材界一些企業(yè)，并要求他們停止生產(chǎn)、銷毀模具、賠款。在中國計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)的牽頭下，聯(lián)合律師事物所部門，就在本次年會(huì)前幾天把ISO 12900129671.x 專利中12項(xiàng)中最難的八項(xiàng)全部否決，永遠(yuǎn)的把這些專利扔進(jìn)垃圾箱。

    所以在我接受再生時(shí)代雜志采訪時(shí)就特別提出：337調(diào)查案后我們得出一個(gè)結(jié)論，輸贏不是關(guān)鍵，而是通過這件事，使我們整個(gè)行業(yè)非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)。我很高興的看見本次展覽會(huì)上看見很多國內(nèi)大的企業(yè)都開發(fā)了自己的專利產(chǎn)品。

    盡管本次展會(huì)非常興旺，來自全球各地的客人也很多，但是也潛伏著一種危機(jī)。耗材是兼容的，是再生的，是被動(dòng)的，要裝到機(jī)器上去，在規(guī)格上跟原大廠商大小不一樣，你就裝不上去，所以再生行業(yè)這個(gè)難度比較大。

    龔濱良秘書長最后突出強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)問題：

    其一，政策環(huán)境的問題。2007年四月，商務(wù)部、海關(guān)總暑、環(huán)保總局聯(lián)合發(fā)布第17號(hào)公告，再一次調(diào)整了《加工貿(mào)易禁止類商品目錄》把各種舊打印機(jī)及另配件均作為舊機(jī)電產(chǎn)品列入其中。17號(hào)通告中把舊的打印機(jī)零部件、耗材均做為零部件處理。龔濱良秘書長對(duì)此持不同觀點(diǎn)，并以紙和筆來打比方，他說：“可以把耗材看作是筆，那么紙張能進(jìn)口，為什么筆不能進(jìn)口呢？龔濱良秘書長認(rèn)為這里面存在分類學(xué)認(rèn)識(shí)上的一個(gè)誤區(qū)。”龔濱良秘書長提出國家政策要執(zhí)行，但是要科學(xué)的分類，澄清一個(gè)認(rèn)識(shí)上的死胡同。

    其二，最近國家最高人民法院推出一個(gè)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題處理若干政策的規(guī)定，其中第27條第2款規(guī)定，把已經(jīng)使用過的零部件進(jìn)行組裝生產(chǎn)的過程稱之為專利生產(chǎn)的過程，這就把修理行為和專利生產(chǎn)混為一談。此政策的出臺(tái)很有可能把中國的再生耗材業(yè)徹底摧毀 ，中國計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)和珠海耗材行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)名上書，希望最高人民法院重新界定，從而把二者劃分開來。此舉引起關(guān)注最高人民法院院長的關(guān)注，并希望舉行一次座談會(huì)，從而把司法解釋界定清楚，為行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的政策環(huán)境。