近日，惠普公布了其在全球范圍內(nèi)提起的一系列對(duì)抗侵權(quán)墨盒的專利訴訟。

在荷蘭，惠普向海牙地區(qū)法院提交了3項(xiàng)獨(dú)立訴訟，起訴Digital Revolution公司。惠普稱，該公司在荷蘭以名為123inkt.nl的網(wǎng)店經(jīng)營打印耗材，同時(shí)也在歐洲其他國家以不同的公司名稱經(jīng)營耗材?；萜毡硎?，被告公司出售的全新兼容分體式墨盒侵犯了惠普364和920墨盒的兩項(xiàng)專利。上述兩項(xiàng)訴訟的審理時(shí)間定于今年10月份。而惠普對(duì)Digital Revolution公司提出的另一個(gè)訴訟，指控該公司故意把全新硒鼓標(biāo)榜為“再生硒鼓”進(jìn)行銷售的行為誤導(dǎo)消費(fèi)者，屬于不正當(dāng)競爭。法院決定此項(xiàng)訴訟適用簡易程序，將于今年2月份進(jìn)行口頭聽證。

在西班牙，惠普向巴塞羅那第五商業(yè)法庭起訴了11家企業(yè)侵犯兩項(xiàng)惠普專利。被告中主要的兩家公司為Tintas y Toner Shop Ink, S.L.U.和Vasco Informática, S.L.。惠普稱，被告公司所銷售的全新兼容一體式（帶打印頭）墨盒侵犯了惠普21、22、56和57墨盒的兩項(xiàng)相關(guān)專利。

在波蘭，惠普與4家被告企業(yè)達(dá)成了和解。惠普稱，這些公司銷售的分體式墨盒和一體式墨盒侵犯了惠普專利。被告公司分別為奧波萊Chameleon 公司，位于華沙的ePrimo.pl Sp.公司和Rafcom Rafa? Zió?kowski公司，以及位于弗羅茨瓦夫的Telforceone 公司。

在美國，惠普向加州北部地區(qū)法院起訴了珠海納思達(dá)、納思達(dá)（加州）及珠海艾派克微電子科技有限公司?；萜湛馗嬉陨先移髽I(yè)銷售的全新分體式墨盒及相關(guān)電子儲(chǔ)存器侵犯了三項(xiàng)惠普專利，被侵權(quán)的原裝產(chǎn)品包括惠普564、932、933、950、951和970墨盒。

在中國，惠普起訴了上?？冄缚萍伎毓捎邢薰竞蜕钲贘ingying Technology公司?；萜罩赋觯虾？冄甘桥_(tái)灣兼容墨盒廠商研能科技在中國大陸的授權(quán)經(jīng)銷商，其銷售的通用一體式墨盒侵犯了惠普816、817、860XL、818XL彩色/黑色墨盒的三項(xiàng)專利。而Jingying Technology公司則是臺(tái)灣3ink公司在國內(nèi)的兼容耗材配件的組裝生產(chǎn)商和經(jīng)銷商，其生產(chǎn)、銷售的通用墨盒也侵犯了上述三項(xiàng)惠普專利，這些專利應(yīng)用于惠普816、817、860、861XL、818KXL黑色、818XL彩色墨盒。

惠普全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)及品牌保護(hù)項(xiàng)目經(jīng)理Matthew Barkley稱：“惠普在高科技產(chǎn)品及知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入是惠普競爭力的核心，也是我們的客戶、合作伙伴和股東的價(jià)值來源?；萜諏⒗^續(xù)不遺余力地確保其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到良好的保護(hù)。”