據(jù)南方日?qǐng)?bào)的的報(bào)道：

美國(guó)惠普公司已經(jīng)在本月初向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交了申訴，指控包括中國(guó)珠海納思達(dá)在內(nèi)的6家打印機(jī)耗材生產(chǎn)、銷售企業(yè)侵犯了其某系列打印機(jī)墨粉的相關(guān)專利權(quán)，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)“337調(diào)查”。

主要針對(duì)中國(guó)同行

據(jù)悉，此次惠普公司在美國(guó)提交申訴共指控6家耗材企業(yè)，除了珠海納斯達(dá)、珠海格力磁電公司外，還有納斯達(dá)加州公司等另外4家中國(guó)以外的企業(yè)。珠海納思達(dá)相關(guān)人士表示已知此事，公司將積極應(yīng)訴。

2月，愛普生、波特蘭等3家公司已經(jīng)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交相關(guān)申訴，稱包括珠海納思達(dá)公司、珠海格力磁電公司等數(shù)家中國(guó)打印耗材企業(yè)侵犯了他們的專利權(quán)，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)停止這些公司和所有相關(guān)公司在美國(guó)境內(nèi)與侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的進(jìn)口、銷售、分銷、營(yíng)銷等行為。知情人士透露，此次惠普提交申訴欲啟動(dòng)“337調(diào)查”的手法和之前的愛普生如出一轍，同樣是在美國(guó)市場(chǎng)，同樣主要針對(duì)中國(guó)為基地的國(guó)內(nèi)外同行企業(yè)。

更有分析認(rèn)為，由于目前中國(guó)已經(jīng)成為全球的耗材生產(chǎn)基地，目前國(guó)內(nèi)自有品牌通用耗材廠商在質(zhì)量不斷提高的前提下，依靠低廉的價(jià)格奪取了原裝耗材廠的不少市場(chǎng)，觸及了原裝廠的經(jīng)濟(jì)利益，因此頻頻發(fā)生中國(guó)企業(yè)被訴的事件。“而指控其他4家非中國(guó)企業(yè)，不過是個(gè)障眼法。”

對(duì)美出口或遭打擊

資料顯示，目前中國(guó)已成為全球最大的打印耗材生產(chǎn)基地，全球90%以上的色帶、70%-80%的兼容墨盒、30%的兼容激光鼓粉盒組件都是在中國(guó)制造。

中國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)耗材專委會(huì)秘書長(zhǎng)龔濱良向記者評(píng)論稱，目前在國(guó)內(nèi)墨盒市場(chǎng)，愛普生和佳能等品牌技術(shù)壁壘相對(duì)較低，國(guó)產(chǎn)兼容墨盒在這些品牌的市場(chǎng)占有率已經(jīng)接近50%，原裝廠只占40%左右。但惠普、利盟等品牌由于技術(shù)門檻相對(duì)較高，國(guó)內(nèi)墨盒廠商的占有率只有20%左右。

龔濱良同時(shí)表示，目前中國(guó)墨盒90%出口海外市場(chǎng)，其中50%銷往美國(guó)，“337調(diào)查”無疑對(duì)中國(guó)墨盒企業(yè)是一個(gè)沉重打擊。

對(duì)此次在美國(guó)提起“337調(diào)查”一事，惠普中國(guó)公司方面向記者表示，不了解情況，無從評(píng)論。

名詞解釋337調(diào)查

所謂“337調(diào)查”，它源自美國(guó)《1930年關(guān)稅法》中的第337條款，旨在限制產(chǎn)品傾銷和壟斷貿(mào)易等“不公平貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)行為”。在現(xiàn)行美國(guó)《綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》中，如美國(guó)公司提出請(qǐng)求，相關(guān)部門可對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查和裁處。若判定違反337條款，該企業(yè)產(chǎn)品會(huì)被完全禁止在美國(guó)銷售。