納思達(dá)公司違反美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的禁止令，繼續(xù)向美國(guó)出口侵犯愛(ài)普生專利權(quán)的“G&G”和“OA-100”品牌墨盒，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官建議對(duì)納思達(dá)公司處以2050萬(wàn)美元的罰款。

Paul J. Luckern法官認(rèn)為納思達(dá)公司違反美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2007年10月19日頒發(fā)的普遍排除令、有限排除令和禁止令，繼續(xù)向美國(guó)出口侵犯愛(ài)普生專利權(quán)的“G&G”和“OA-100”品牌墨盒，因此，Paul J. Luckern法官簽發(fā)了初步執(zhí)行裁決。

該初步執(zhí)行裁決建議美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)珠海納思達(dá)公司和其兩家美國(guó)附屬公司美國(guó)納思達(dá)公司和Town Sky公司處以20,504,974.16美元的罰款。Luckern法官也發(fā)現(xiàn)有另外四家公司違反美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決，因此也建議對(duì)麥普國(guó)際公司和麥普美國(guó)公司處以970萬(wàn)美元的罰款，對(duì)以Cana-Pacific Ribbons 名義開(kāi)展業(yè)務(wù)的Ribbon Tree美國(guó)公司和Apex公司處以70萬(wàn)美元的罰款。對(duì)納思達(dá)公司的罰款是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官有史以來(lái)建議的最高罰金，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)歷史上也很少對(duì)被告處以罰款，該罰款將由美國(guó)政府征收和收繳。

2006年至2007年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為涉案的愛(ài)普生專利是有效的、可實(shí)施的，并且有上千款產(chǎn)品侵犯了愛(ài)普生的這些專利，因此，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)于2007年10月19日裁決發(fā)出了普遍排除令、有限排除令和禁止令。2008年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定對(duì)幾家中國(guó)和美國(guó)公司是否違反裁決繼續(xù)向美國(guó)進(jìn)口和銷售侵犯愛(ài)普生專利權(quán)的墨盒展開(kāi)執(zhí)行程序調(diào)查，Luckern法官的裁決就是這一執(zhí)行程序調(diào)查的結(jié)果。

2009年1月，Luckern法官舉行了執(zhí)行程序的審判，納思達(dá)公司作為被告參加，其余四家公司缺席。根據(jù)審判中提交的大量證據(jù)，法官認(rèn)為所有被告將侵權(quán)墨盒進(jìn)口到美國(guó)和/或者進(jìn)口后在美國(guó)市場(chǎng)銷售的行為違反了普遍排除令、有限排除令和禁止令，Luckern法官駁回了納思達(dá)公司所有的答辯。

    本文摘自http://www.epson.co.jp/e/newsroom/2009/news_20090501_2.htm