美國(guó)媒體消息，惠普近日起訴了香港臺(tái)灣的打印機(jī)墨盒生產(chǎn)商，稱其侵犯了惠普的技術(shù)專利，盜竊了惠普的產(chǎn)品而進(jìn)行銷售。

惠普上周五下午向美國(guó)舊金山聯(lián)邦地方法院提交了長(zhǎng)達(dá)28頁(yè)的訴訟文件，稱臺(tái)灣研能科技(MicroJet Technology Co。)在制造和銷售墨盒過(guò)程中盜用了惠普的技術(shù)。

其中一些產(chǎn)品元件出售給香港麥普科技(Mipo Group)以及香港PTC控股兩家公司，并隨即被以上兩家香港公司倒賣。

在訴訟文件中稱，麥普科技購(gòu)入惠普產(chǎn)品元件后進(jìn)行改裝，然后以自己的品牌進(jìn)行出售。訴訟文件中同時(shí)稱，臺(tái)灣研能科技侵犯了惠普6項(xiàng)專利，并將墨盒貼以自己品牌出售給包括麥普科技和PTC控股在內(nèi)的公司。此后，麥普科技又通過(guò)亞馬遜和Craigslist等網(wǎng)站出售上述侵權(quán)產(chǎn)品。惠普公司代表在2009年4月至6月間通過(guò)亞馬遜訂購(gòu)了這些產(chǎn)品而發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)。

惠普同時(shí)起訴麥普從惠普原廠產(chǎn)品中盜取元件，并進(jìn)行改裝出售。惠普通過(guò)亞馬遜購(gòu)買了麥普美國(guó)分公司銷售的這些產(chǎn)品，并發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品由惠普原廠打印機(jī)噴頭改裝而成，墨盒機(jī)身則為第三方生產(chǎn)?；萜辗Q三家公司一共改裝了超過(guò)30萬(wàn)個(gè)原廠噴頭。

惠普要求法院判決禁止三被告公司銷售或使用侵犯惠普專利的產(chǎn)品，并要求其作出三倍損害賠償。

其實(shí)早在2005年，惠普就曾針對(duì)美國(guó)的兩家生產(chǎn)填充墨盒的公司InkCycle和RhinoTek進(jìn)行起訴，指控InkCycle侵犯了其三項(xiàng)墨水專利，指控RhinoTek在廣告中暗示其填充墨水后的惠普打印機(jī)墨盒是新墨盒。該案件中惠普的態(tài)度僅僅是認(rèn)為InkCycle和RhinoTek沒(méi)有在其灌裝墨盒上標(biāo)稱“used”和“refill”等字樣使用戶會(huì)誤以為墨盒是全新而已。

在這個(gè)事件中，惠普沒(méi)有對(duì)填充業(yè)務(wù)進(jìn)行扼殺，并表示這二起訴訟并不意味著它的政策有所變化，也就是說(shuō)消費(fèi)者有權(quán)在合法購(gòu)買的墨盒中填充墨水或購(gòu)買可填充的墨盒?；萜障嚓P(guān)發(fā)言人更表示，惠普對(duì)自己產(chǎn)品在質(zhì)量和可靠性方面非常有信心，于同類型的產(chǎn)品相比一定是更勝一籌的。#p#副標(biāo)題#e#

咱們?cè)倩剡^(guò)頭看看這次對(duì)臺(tái)灣和香港公司的起訴，很明顯惠普的態(tài)度表現(xiàn)的很堅(jiān)決，看得出惠普真的震怒了。

從開(kāi)始的購(gòu)買產(chǎn)品取證直至今天的公開(kāi)起訴，經(jīng)歷將近一年?？梢?jiàn)惠普對(duì)于這三家公司觀察了很久，終于在摸清楚情況后出了手。雖然沒(méi)有起訴書(shū)的原版全文，但至少我們可以知道，惠普對(duì)三家被告公司之間的業(yè)務(wù)關(guān)系已經(jīng)了如指掌。

惠普稱三家公司一共改裝了超過(guò)30萬(wàn)個(gè)原廠噴頭。如果訴訟成功的話，惠普將獲得至少3倍的賠償，相當(dāng)于90萬(wàn)個(gè)墨盒的總額，這個(gè)買賣很劃算。

當(dāng)然編輯不會(huì)簡(jiǎn)單的認(rèn)為惠普如此大動(dòng)干戈的僅僅是為了獲得賠償。中國(guó)人都明白項(xiàng)莊舞劍的道理，真正要切割的是誰(shuí)顯然不僅僅是上述的三位被告公司。以麥普為例，是國(guó)內(nèi)擁有一定兼容耗材市場(chǎng)份額的廠商之一，他們究竟有沒(méi)有盜用惠普專利目前不得而知，但給兼容耗材的一個(gè)震懾作用確是實(shí)實(shí)在在的，目前為此事憂心忡忡的公司應(yīng)該也不止那三家。