品牌打印機用低價的“雜牌”墨盒就會出現(xiàn)故障，甚至被打印機生產(chǎn)商以“侵權(quán)”為名告上法庭。這樣的糾紛近年來在各地已發(fā)生多起。4月19日從有關(guān)方面獲悉，一起類似的訴訟即將在崇安區(qū)法院審理。

設(shè)在上海的多米諾標(biāo)識科技有限公司，系英國多米諾印刷科學(xué)公司的在華全資子公司，該公司生產(chǎn)的設(shè)備是專為食品、飲料、醫(yī)藥、日化等產(chǎn)品打印標(biāo)識的，在圈內(nèi)聲譽卓著。去年秋天，該公司服務(wù)部門接到蘇州一家巧克力企業(yè)的投訴，稱使用他們的“DOMINO”噴碼機時，發(fā)現(xiàn)墨水滲漏。多米諾公司派技術(shù)人員對其使用的兩臺噴碼機檢測后，發(fā)現(xiàn)機器上使用的墨水箱不是正牌產(chǎn)品。而該機器是無錫高格機電公司所售，遂向無錫市工商局崇安分局投訴舉報。崇安工商局查明，這兩臺機器是高格公司從合肥一家公司購進的，合肥公司又是從多米諾公司購進的，經(jīng)營額為87600元。該局于今年1月召集當(dāng)事雙方舉行聽證會后，認(rèn)為多米諾公司從未將供墨材料單獨銷售，而是與機器一體銷售的。高格公司擅自將供墨系統(tǒng)更換，勢必影響該機器的整體質(zhì)量，從而損害了“DOMINO”的品牌信譽，損害了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益，是侵權(quán)行為。遂依照《商標(biāo)法》做出處罰：對高格公司罰款12萬元。

三誠律師事務(wù)所黃道修律師介紹，高格公司對這個行政處罰感到難以理解和接受，已委托他向崇安法院提起行政訴訟，要求撤銷這個處罰。黃律師表示：高格公司原與多米諾公司是有代理關(guān)系的，后來發(fā)生了某些糾紛，停止了合作。無論是原先代理的噴碼機，還是此案中的兩臺，從來都沒有配置供墨箱，而且相關(guān)的合同上也明確寫著供墨箱是“可選件(收費)”的，買供墨箱從來都是另外收費的。所以工商局在認(rèn)定事實上有錯誤。多米諾的原廠墨箱價格數(shù)千元，正是為了幫客戶節(jié)約成本，才配置了650元的其他品牌墨箱。而且墨箱上并未標(biāo)注“DOMINO”商標(biāo)，這怎么能說是違反了《商標(biāo)法》呢？

記者注意到，這起糾紛與長期爭執(zhí)不休的電腦打印機墨盒問題十分相似，有關(guān)報道指出，關(guān)于易耗件的問題在歐盟已有法律規(guī)范，禁止設(shè)置品牌壁壘。而我國目前對此尚未有任何規(guī)定。這正是“墨盒爭論”的關(guān)鍵。近日記者還致電多米諾公司，該公司市場部王先生表示將會轉(zhuǎn)告公司有關(guān)法務(wù)人士，關(guān)于這一糾紛的有關(guān)情況將由他們答復(fù)。