你也許聽說(shuō)過(guò)很多謊言，關(guān)于墨盒或矽鼓等打印耗材壽命的謊言當(dāng)屬其中最讓人厭惡的一個(gè)。這是因?yàn)榇蛴C(jī)的墨盒和硒鼓定價(jià)過(guò)高，相關(guān)廠商為了讓其看起來(lái)更合理，報(bào)出的耗材可打印紙張的數(shù)量（即耗材使用壽命）高得令人大跌眼鏡。
因此，當(dāng)主流打印機(jī)制造商，如惠普、佳能、柯達(dá)等表示支持ISO/IEC24711:2006標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我認(rèn)為這是個(gè)好消息，這一標(biāo)準(zhǔn)讓墨盒和硒鼓可打印紙張數(shù)量有了統(tǒng)一公開的測(cè)試計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
不過(guò)，墨盒和硒鼓的市場(chǎng)要比這少數(shù)幾家廠商占據(jù)的市場(chǎng)大得多，剩余的廠商是否會(huì)歡迎新標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在尚難斷言。
新標(biāo)準(zhǔn)為所有的打印機(jī)廠商提供了一個(gè)公平比較的平臺(tái)，那么，為什么只有少數(shù)廠商表示支持呢？顯然，大多數(shù)廠商報(bào)出的耗材可打印紙張的數(shù)值都是為了吹噓自家產(chǎn)品而偽造出來(lái)的。我從事打印機(jī)的測(cè)試工作已有十五年，以我的經(jīng)驗(yàn)，廠商宣稱的耗材使用壽命實(shí)際上是通過(guò)在其真正可以打印的紙張數(shù)量上隨機(jī)加乘某個(gè)數(shù)字計(jì)算出來(lái)的。
任何這樣一種標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施都可能使廠商報(bào)出的數(shù)字透明化，所以沒(méi)有人愿意第一個(gè)降低自己早已發(fā)布的規(guī)格。
類似的事情之前早已發(fā)生過(guò)。幾年前，惠普是支ISO/IEC19752:2004標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了單色激光打印機(jī)耗材可打印紙張的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)?？扇缃袷袌?chǎng)上對(duì)激光打印機(jī)產(chǎn)品的核查表明，只有京瓷公開把這一標(biāo)準(zhǔn)作為耗材打印紙張數(shù)量統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)，如果惠普和其他廠商使用了這一標(biāo)準(zhǔn)——我相信惠普也已經(jīng)這樣做了，但他們恐怕不愿透露相關(guān)細(xì)節(jié)。
很不幸，由于買家們不知道廠商是否使用了新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試和計(jì)算其耗材的使用壽命，那么他們就無(wú)法進(jìn)行有針對(duì)性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的努力也就將白費(fèi)。大家如果不引用新標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價(jià)值，并且很快就會(huì)被消費(fèi)者們遺忘。
由于買家們不知道廠商是否使用新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試其耗材的使用壽命，那么他們就無(wú)法進(jìn)行有針對(duì)性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的努力也就白費(fèi)。大家如果不引用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價(jià)值，并且很快就被消費(fèi)者們遺忘。
因此，當(dāng)主流打印機(jī)制造商，如惠普、佳能、柯達(dá)等表示支持ISO/IEC24711:2006標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，我認(rèn)為這是個(gè)好消息，這一標(biāo)準(zhǔn)讓墨盒和硒鼓可打印紙張數(shù)量有了統(tǒng)一公開的測(cè)試計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
不過(guò)，墨盒和硒鼓的市場(chǎng)要比這少數(shù)幾家廠商占據(jù)的市場(chǎng)大得多，剩余的廠商是否會(huì)歡迎新標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在尚難斷言。
新標(biāo)準(zhǔn)為所有的打印機(jī)廠商提供了一個(gè)公平比較的平臺(tái)，那么，為什么只有少數(shù)廠商表示支持呢？顯然，大多數(shù)廠商報(bào)出的耗材可打印紙張的數(shù)值都是為了吹噓自家產(chǎn)品而偽造出來(lái)的。我從事打印機(jī)的測(cè)試工作已有十五年，以我的經(jīng)驗(yàn)，廠商宣稱的耗材使用壽命實(shí)際上是通過(guò)在其真正可以打印的紙張數(shù)量上隨機(jī)加乘某個(gè)數(shù)字計(jì)算出來(lái)的。
任何這樣一種標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施都可能使廠商報(bào)出的數(shù)字透明化，所以沒(méi)有人愿意第一個(gè)降低自己早已發(fā)布的規(guī)格。
類似的事情之前早已發(fā)生過(guò)。幾年前，惠普是支ISO/IEC19752:2004標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了單色激光打印機(jī)耗材可打印紙張的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)?？扇缃袷袌?chǎng)上對(duì)激光打印機(jī)產(chǎn)品的核查表明，只有京瓷公開把這一標(biāo)準(zhǔn)作為耗材打印紙張數(shù)量統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)，如果惠普和其他廠商使用了這一標(biāo)準(zhǔn)——我相信惠普也已經(jīng)這樣做了，但他們恐怕不愿透露相關(guān)細(xì)節(jié)。
很不幸，由于買家們不知道廠商是否使用了新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試和計(jì)算其耗材的使用壽命，那么他們就無(wú)法進(jìn)行有針對(duì)性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的努力也就將白費(fèi)。大家如果不引用新標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價(jià)值，并且很快就會(huì)被消費(fèi)者們遺忘。
由于買家們不知道廠商是否使用新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)試其耗材的使用壽命，那么他們就無(wú)法進(jìn)行有針對(duì)性的比較，因此，所有為此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的努力也就白費(fèi)。大家如果不引用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那么它也就失去了價(jià)值，并且很快就被消費(fèi)者們遺忘。
滬公網(wǎng)安備 31011702001106號(hào)