都說商噴省，但是省在哪里、省多少？確不是每個人都知道!盡管商家一直在鼓吹，商噴的成本比激光省50%，但是從耗材成本來看，根據(jù)傳統(tǒng)的看法認為，噴墨打印機的成本比激光打印機更貴，并且打印負荷以及打印量的問題也受到用戶的關(guān)注，頻繁的更換耗材不僅浪費時間，對于機會成本的浪費更是難以彌補。那么究竟商噴是如何占據(jù)商務(wù)辦公的一席之地的呢？以下我們?yōu)橛脩暨M行分析。

商噴最初誕生以來，是2007年的愛普生C110打印機的發(fā)布，這個雙打印頭引擎的目的是在增加打印速度，而隨著惠普商噴的出現(xiàn)，進一步強化了商噴的產(chǎn)品線，其實從根本上來說，是噴墨打印機發(fā)展到一定程度的結(jié)果，噴墨打印機經(jīng)過十多年的技術(shù)發(fā)展，在技術(shù)上已經(jīng)非常成熟，在速度上的進一步突破已經(jīng)可以與激光打印的速度相媲美，并且一直以來，都主要在家庭辦公的桌面上發(fā)揮不出作用，因此，當速度與耗材技術(shù)達到一定程度后，進軍商務(wù)市場是必然的結(jié)果。

激光打印機從成本上計算，一直處于優(yōu)勢，雖然前期的購買成本較高，但是對于打印量較高的用戶而言，后期的使用成本綜合比較，激光的成本一直都較優(yōu)或者持平，以往的噴墨打印機不僅速度慢、墨盒容量小、打印負荷小、容易卡紙卡殼。

外觀對比，體積越小真的越好么？

從體積上說，無論是商務(wù)噴墨一體機或者商務(wù)噴墨打印機的體形都屬于長寬型，而激光打印機則結(jié)構(gòu)較為緊湊，高度上比噴墨打印機更高，而長度上稍短些，重量也稍重些，以一臺三星CLX-3175FN和惠普 6500pro來對比，以主導黑色為主的商務(wù)色調(diào)，不僅在激光設(shè)備中使用，在惠普商噴設(shè)備中也同樣被使用，對比惠普 P1007激光打印機和惠普 6000商噴打印機也一樣，在體積上，同級別的激光打印機在體積上稍微顯得有優(yōu)勢。

HP Officejet Pro 8000

而從進紙單元來看，普通的激光打印機紙張數(shù)量大概在150-250之間，而惠普 8000的進紙量在250左右，相當充足的進紙量能夠滿足商務(wù)用戶對辦公的需求。#p#副標題#e#   

容量及參數(shù)對比

以往噴墨打印機的打印負荷一直是用戶擔心的問題，擔心高需求的打印量會使機器超負載運行，難以滿足商務(wù)用戶的辦公需求。惠普 8000商噴一體機的月打印負荷接近15000頁的標準，基本滿足用戶的需求，而三星CLX-3175FN的月打印負荷在15000頁左右，傳統(tǒng)的激光打印機月打印負荷還是占有優(yōu)勢，而商噴的打印負荷量也越來越能滿足用戶的需求，而大多數(shù)商噴的月打印負荷其實并沒有公布，廠商也并沒有一個準確的數(shù)據(jù)，僅僅是堅稱完全能滿足用戶的打印需求。

從參數(shù)上對比，商噴的打印速度占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，但是商噴的速度從理論上是空轉(zhuǎn)的打印速度，一般來說，草稿輸出的質(zhì)量比正常打印的字跡稍淺，而商噴的正常打印的速度可能不一定比激光速度更快。大多數(shù)的商噴正常實測速度在8ppm左右，而激光15ppm則相對來說更有優(yōu)勢。

在打印對比方面，惠普Officejet Pro 8000占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，不但黑白打印速度要比三星快很多，同時打印分辨率也要高上很多。

耗材價格與成本對比

兩款產(chǎn)品的耗材價格與成本對比是此次我們對比的重點，其實不用編輯多介紹大家就知道，硒鼓的市場售價是遠遠高于墨盒的。

最重要一點則是成本的比較，兩款產(chǎn)品的耗材價格與成本對比是此次我們對比的重點，其實不用編輯多介紹大家就知道，硒鼓的市場售價是遠遠高于墨盒的，下面我們就看一下，下面的表格中計算出的單頁成本吧。

但是不光是看這個價格，激光打印機的硒鼓雖然在價格上更高些，但是噴墨打印機的墨水更換以及開關(guān)機之前都會清洗打印頭從而浪費一定量的墨水，如果更換墨盒頻繁或者墨盒容量較少，將會引起頻道更換墨盒，造成成本的的極大浪費。從表格上看到的價格上分析，激光打印機的成本顯然比商噴成本高出許多。但總體上，商噴比激光還要更實惠。