日前，原裝廠商愛普生對通用耗材企業(yè)珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”實用新型專利提出了無效申請。一家是名列全球五百強的外資企業(yè)，另一家是名不見經(jīng)傳的民營企業(yè)，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

50%的專利無效宣告請求集中實用新型

我國專利法明確保護三種專利：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。此次存在爭議的珠海天威 “連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”即屬于“實用新型專利”。由于實用新型專利具有審批快、授權(quán)易、費用低的特點，往往被更多的申請人選擇。據(jù)統(tǒng)計，從1986年到2007年，我國專利無效請求量的50%集中于實用新型專利。

記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局實用新型審查部獲悉，申請人可以在實用新型專利授權(quán)后請求國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局出具專利權(quán)評價報告，但我國的專利權(quán)評價報告的法律地位尚不明確。

單項專利獨屬企業(yè)，無關(guān)行業(yè)利益

事實上，第一套連續(xù)供墨系統(tǒng)（CISS）出現(xiàn)于上個世紀90年代中期，由EnCad公司安裝用于NovaJet繪圖儀。此后，連續(xù)供墨系統(tǒng)逐漸完善。有趣的是，現(xiàn)代的連續(xù)供墨系統(tǒng)實際上仍在采用當時的構(gòu)造原理，例如珠海天威的“連續(xù)供墨系統(tǒng)的連接裝置”就是基于對該系統(tǒng)的改造，其是否具備原創(chuàng)性、新穎性尚待證實。

盡管這一技術(shù)有如此長的歷史，但市場占有量一直不大。2009年中國打印耗材市場實際銷售收入達76.9億元人民幣，CISS產(chǎn)品總銷售數(shù)額僅為2億人民幣；而具體到珠海天威的CISS產(chǎn)品，其年銷售量僅為360萬元,僅占CISS產(chǎn)品銷量的1.8%。天威聲稱愛普生的無效申請對整個中國耗材行業(yè)來說生死攸關(guān)，但從數(shù)據(jù)來看，其對行業(yè)格局的影響微乎其微。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計，實用新型專利申請總量一直居于我國三種專利之首，由此帶來的風(fēng)險不容忽視。“專利具有專有性和獨占性，雖然無法與行業(yè)共享，但是可以為企業(yè)自身利益和競爭優(yōu)勢保駕護航。”劉玉喆表示：“我國要進一步提升專利的研發(fā)、申請、授權(quán)質(zhì)量和數(shù)量，特別是提升發(fā)明專利的質(zhì)量和數(shù)量，這才是真正意義上的自主創(chuàng)新，也才能真正實現(xiàn)從中國制造到中國智造的質(zhì)變與突破。”