作為與聯(lián)想RJ600N的對比機型，當然不能選擇不給力的產(chǎn)品。激光打印機方面，我們最后確定使用惠普CP1025彩色激光打印機。而噴墨打印機則選擇了愛普生L101墨倉式打印機。

惠普CP1025的黑白連續(xù)輸出速度持平甚至高于目前的入門級彩激產(chǎn)品，但是四次成像技術的采用降低了其彩色連續(xù)輸出速度，在目前的彩激市場來看并不占有優(yōu)勢。在測試CP1025的時候我一直有一個疑問，那就是惠普在延續(xù)了一次成像技術達4年之后為何又轉(zhuǎn)而使用四次成像，原因來自兩方面：一是使用低端彩激的用戶往往彩色使用量比較低，二是限于高昂的彩色輸出成本,彩色輸出大多以輔助的形式出現(xiàn)。

愛普生L101是今年首款打破我們對傳統(tǒng)打印行業(yè)認知的打印機，當然第二款就是聯(lián)想RJ600N。愛普生L101采用外掛墨倉式設計，單色墨倉的容量為70ml，遠大于傳統(tǒng)墨盒的5-8ml，因此顯而易見的可以降低后期打印成本。愛普生L101改變了打印機傳統(tǒng)的盈利方式，以往，最低價的噴墨打印機早已降到了200元以下，但是一套128元的墨只能打印200頁就空了，令人乍舌。L101的上市官方價格1480元，這個價格持平了一大部分激光打印機，比如惠普P1008、富士施樂3124。但是，L101的單頁成本只有1分錢，這意味著不僅僅是各大激光和噴墨廠商，就連國產(chǎn)的兼容硒鼓和連供廠商也要開始頭疼了。

惠普CP1025和愛普生L101都是打印廠商的革命之作。從設計出發(fā)點來看，惠普CP1025讓消費者以更低的購買成本體驗到了彩激輸出的高品質(zhì)；而愛普生L101則讓消費者以更低的打印成本實現(xiàn)高印量連續(xù)輸出。兩者都是從消費者的實際需求出發(fā)，因此在推出后也更受歡迎。同樣是定位于彩色商務應用，面對如此強勁的對手，聯(lián)想RJ600N又會又怎樣的表現(xiàn)呢？

消費者最關注什么？當然是價格

消費者心里面最先關注的肯定是打印機的價格問題。隨著打印技術的成熟，打印機的價格日趨透明和理性，消費者也不需要為了購買打印機而進行嚴密的預算統(tǒng)計。但是在打印機的使用方面仍然有一個誤區(qū)，那就是消費者難以均衡購買價格和打印成本之間的關系。購買價格一目了然，就是消費者從經(jīng)銷商那邊獲得產(chǎn)品所付出的成本。在購買過程中雖然也有很多貓膩可言，例如內(nèi)容華而不實的大禮包、裝連供扣原裝墨盒等等，但是總的來說，只要在購買前查閱了足夠的資料，購買時保持頭腦清醒，不貪小便宜，基本上都可以做到有驚無險的購買到理想的產(chǎn)品。

打印成本主要是指打印每頁文件所花費的墨水成本。對于剛購買打印機的用戶，打印成本也許是個新鮮詞匯，但是對老用戶來說，則每次提起都是深惡痛絕，恨不得除之而后快。這是因為隨著打印機購買價格的日益降低，更多廠商將利潤轉(zhuǎn)移到了耗材方面，讓消費者發(fā)出“墨水比血還貴”的哀嘆。但是所謂上有政策下有對策，兼容、灌粉、連供等等第三方耗材也蓬勃的發(fā)展起來。

第三方耗材的加入對于原裝廠商的沖擊很大，也迫使廠商對耗材的利潤進行調(diào)整。顯而易見的例子就是愛普生L101，市場價格1480元，在噴墨產(chǎn)品中價格偏高。但是L101的隨機墨水可以輸出12000頁黑白文檔和6500頁彩色文檔，單頁打印成本只有1分錢，也就是說，大部分的小型企業(yè)只需花費1480元，就能在隨后的2-3年時間里連續(xù)打印，不需要花費額外的墨水錢，這也是極有吸引力的。#p#副標題#e#

同樣的，聯(lián)想RJ600N也采用提高墨盒容量的方式來降低成本，同時降低更換墨盒的頻率。RJ600N采用4色雙黑墨盒設計，黑色墨盒總?cè)萘繛?000頁，黃色和品紅容量為5000頁，青色容量為8000頁。從墨水容量來看，基本和愛普生L101持平，而由于RJ600N的市場價格尚未明確，因此我們無法對打印成本進行精密的測算。但是從高容墨盒的設計以及染料墨水的采用來看，RJ600N的單頁打印成本不會太高，應該會保持在單頁3-5分錢左右。

與前兩者相比，惠普CP1025的打印成本則不容樂觀。拋開CP1025隨機附送的體驗硒鼓只有標準硒鼓容量的一半不談，標準硒鼓容量也只有1500頁，計算單頁打印成本在0.21元左右。雖然與前代產(chǎn)品相比，CP1025的打印成本已經(jīng)有了顯著的下降，但是在噴墨技術和染料墨水面前仍然被輕易打敗。

如果說價格是考量一款產(chǎn)品的第一要素，那么速度就是必然的第二。經(jīng)過了價格關卡的考驗后很多用戶相信已經(jīng)在心里有了大概的決定，而在速度環(huán)節(jié)的對比是否會顛覆其已有的認知呢？我們知道對于家庭用戶來說，往往是重成本不重性能的，對于打印機的要求更加原始。但是對于辦公用戶來說，如果速度方面不能讓人滿意，每天幾十上百個員工在打印機面前排隊等待細水長流，那么就算價格再便宜也是不可取的。因此，定位于商務應用的打印機必須要在速度上達到一定的標準。

在速度環(huán)節(jié)首先要提到的就是RJ600N采用的光墨打印技術，宣稱可以實現(xiàn)60ppm的連續(xù)輸出速度。當然在實際測試中我們得到的結(jié)果是52ppm，但是也已經(jīng)刷新了桌面級打印產(chǎn)品的新紀錄，幾乎和文印級產(chǎn)品的速度相當。RJ600N采用與打印幅面寬度相同的打印頭設計，噴嘴可以覆蓋整個幅面。這樣在打印過程中，打印頭無需移動，只要對應的噴嘴按需噴射墨滴即可。也就是說，縮減了打印頭的移動時間，這必然會大幅度提高打印速度。

在輸出速度方面，激光一向要比噴墨強勢，即使是采用四次成像技術，激光仍然是激光?；萜誄P1025的黑白連續(xù)輸出速度為16ppm，在入門級桌面級中屬于中等偏上。雖然彩色輸出速度只有4ppm，但是由于CP1025定位于以黑白輸出為主，偶爾需要彩色輸出的小型企業(yè)環(huán)境，因此這個速度仍然可以讓人接受。當然，在本次對比中，由于RJ600N的強大壓力，CP1025的速度顯得不值一提。

與光墨和激光相比，噴墨產(chǎn)品在輸出速度方面則顯得非常弱勢。尤其愛普生L101采用的是ME33的設計模具，而ME33定位于入門級的學生用機，因此速度并不是其優(yōu)勢所在。愛普生L101在草稿模式下的黑白連續(xù)速度接近13ppm，但這是以犧牲打印質(zhì)量為前提下實現(xiàn)的；而能夠滿足商務應用需求的文本模式，其彩色連續(xù)輸出速度只有2ppm左右，約為CP1025的一半，與RJ600N的差距就更加明顯了?？梢哉f，愛普生在打印成本方面的優(yōu)勢受到了速度的拖累，而RJ600N的在速度方面的顯著優(yōu)勢，則讓RJ600N迅速反超，并且在接下來的對比中占據(jù)了比較有利的地位。

早期的噴墨打印質(zhì)量一直比激光差，隨著技術的進步與革新已經(jīng)逐漸拉近了差距。噴墨打印過程中，因為墨滴是噴射在紙張上的，因此落點更難控制，導致打印分辨率不高。另外，洇墨導致字體邊緣的毛刺現(xiàn)象也難以徹底消除。顏料墨水的使用可以避免洇墨問題，但是出于打印成本考慮，本次對比中RJ600N和L101使用的都是染料墨水，如何減少洇墨對打印效果的影響成為了兩款產(chǎn)品需要面對的問題。

激光產(chǎn)品的打印質(zhì)量無需多言，單看噴墨產(chǎn)品在進行產(chǎn)品宣傳時，都以打印效果堪比激光來進行自我推廣，就能知道激光打印質(zhì)量的效果確實相當不錯。在彩色打印方面，由于四次成像技術的打印過程中需要對紙張進行四次套印，因此很容易在最終輸出時造成偏差，在紙張上產(chǎn)生諸如陰影一樣的效果。而惠普CP1025在測試中并沒有出現(xiàn)類似的問題，體現(xiàn)出了惠普制造工藝比較精湛，同時對于碳粉的落點控制較好。#p#副標題#e#

愛普生L101在文本輸出方面表現(xiàn)略顯吃力，字體邊緣有比較明顯的毛刺現(xiàn)象，筆畫也不夠均勻連貫。這是因為染料墨水在普通紙上會發(fā)生洇墨現(xiàn)象，墨水向筆畫的邊緣滲透導致的打印質(zhì)量下降。愛普生L101的“經(jīng)濟”模式字跡非常淺，有比較明顯的省墨效果，但是不利于閱讀，基于L101的打印成本1分錢已經(jīng)足夠低廉，用戶完全沒有必要選擇“經(jīng)濟”打印模式。

作為一款國產(chǎn)打印機產(chǎn)品，聯(lián)想RJ600N的打印質(zhì)量仍有待進一步提升。由于采用染料墨水，因此在普通紙上有輕微的洇墨情況，字體邊緣的毛刺現(xiàn)象比較明顯，鏤空等細節(jié)有一定缺失。實際上，我們對于RJ600N的打印質(zhì)量是非常寬容的，畢竟是首款光墨打印機，在技術和制造工藝方面仍未發(fā)展到非常成熟。而且打印頭的生產(chǎn)難度本身就非常高，這也是到目前為止，只有日本和美國可以獨立自主的開發(fā)打印機的原因。

對比評測到此已經(jīng)基本完成，在本次對比中，我們忽略了一些諸如外觀設計、首選項操控等方面的內(nèi)容。一是因為對于單功能打印機來說，定位于商務應用的產(chǎn)品，其外觀的材質(zhì)選擇應該是為性能服務的，因此雖然RJ600N的外觀顯得相對比較炫目，而CP1025和L101的外觀比較平實，但是并不能對我們的對比結(jié)果產(chǎn)生影響。再者，對于商務用戶來說，繁忙的工作環(huán)境不允許他們在首選項中進行過多的設置，因此簡單的“Ctrl+P”直接打印模式是最實用的。

參與本次對比評測的三款機型都是典型的桌面級打印產(chǎn)品，發(fā)布時間也比較接近。三款產(chǎn)品同樣定位于商務辦公環(huán)境應用，并且在某些方面采用了不同于主流產(chǎn)品的創(chuàng)新設計，例如惠普的四次成像、愛普生的外掛墨倉，而聯(lián)想則是完全的新型技術。光墨打印技術與之前的安捷技術有一定的相似之處，可以說，各大廠商都是在原有的產(chǎn)品基礎上加以創(chuàng)新，讓用戶接受起來更加容易。

 就本次對比情況來看，聯(lián)想RJ600N的52ppm超高連續(xù)輸出速度過于突出，讓對比機型在其他方面的優(yōu)勢也顯得不那么明顯了。另外聯(lián)想RJ600N標配的網(wǎng)絡模塊也同樣為其增色不少。而聯(lián)想RJ600N的主要缺點在于打印效果仍然無法與日系和歐美廠商相抗衡，導致注重輸出質(zhì)量的企業(yè)，特別是以彩色圖像為主要輸出對象的辦公環(huán)境需要重新慎重考慮。實際上，惠普和愛普生作為老牌的打印設備廠商，在產(chǎn)品創(chuàng)新方面絲毫沒有放松精力，而CP1025和L101作為新產(chǎn)品，無論是在制造工藝方面還是產(chǎn)品穩(wěn)定性方面都顯得更勝一籌，這也是國產(chǎn)廠商仍然需要努力提高的地方。

聯(lián)想RJ600N的發(fā)布，標志著光墨打印技術正式進入打印市場，成為繼激光和噴墨之后的第三種定位于商務應用的打印技術，同時也打破了激光和噴墨之間微妙的平衡。光墨技術的推出，讓所有打印機廠商都感受到了同樣的壓力，同時也引發(fā)了更多關于打印技術、輸出速度、用戶需求等問題的思考。那么，RJ600N的市場前景如何呢？面對壓力，激光和噴墨廠商又會發(fā)起怎樣的反擊呢？相信市場不久就會為我們做出答案。