最近肯塔基州一家法院判定美國著名辦公設備提供商利盟公司推出的打印機“以舊換新”計劃屬于不正當競爭，利盟通過這一計劃使消費者在油墨用完的時候還要繼續(xù)選擇利盟的墨盒，從而使消費者喪失了自由選擇墨盒的權利。利盟是美國僅次于惠普的第二大打印機生產商，同時也是戴爾電腦的代工廠。

　　對于那些經常要打印文檔的企業(yè)用戶來說，這一判決意味著以后他們就可以選擇那些便宜的墨盒了，而不必受限于只能使用利盟的產品。

　　調研究公司EnderleGroup的總裁羅布-恩德勒認為如果這一裁決生效，對利盟的打擊非同小可，利盟將會喪失掉對墨盒領域的統(tǒng)治。

　　在2002年利盟曾起訴一家名為SCC(StaticControlComponents)的公司侵犯了《數(shù)字版權千僖法案》（DMCA），原因是SCC破解了利盟對墨盒的芯片保護措施，使利盟的墨盒能夠被循環(huán)使用。隨后SCC提起了反訴訟，聲稱利盟的回收計劃屬于不正當競爭行為。

　　這起訴訟的關鍵部分在于利盟的“回收”計劃，該計劃規(guī)定如果消費者向利盟提供空墨盒，那么消費者在購買新墨盒的時候將會享受到打折的優(yōu)惠。為了防止消費者去購買第三方的墨盒產品，維護自己的利潤，利盟在其墨盒中安裝有一個芯片，在使用時打印機通過該芯片鑒定出是否為利盟的墨盒，如果不是的話，打印機將不會識別該墨盒。如此一來消費者一旦購買了利盟的打印機就只能使用利盟的墨盒，決不能“花心”。

　　為了打破利盟的對打印機的統(tǒng)治，獲得更多的選擇權利，SCC開發(fā)出一種“破解”芯片，破解了利盟的技術，通過該芯片消費者可以循環(huán)使用墨盒而無需把它們交到利盟手中。

　　美國地方法院的陪審團認為SCC的這一做法構成了對利盟專利的侵犯，但是陪審團也認為利盟的“回收”計劃是不正當?shù)?，因為這一做法剝奪了消費者循環(huán)使用其它廠商生產的墨盒的權利。