2009年度打印機(jī)市場(chǎng)比較穩(wěn)定，各大打印巨頭排名基本保持，但市場(chǎng)并不平靜，各品牌暗暗發(fā)力意圖改變市場(chǎng)格局?；ヂ?lián)網(wǎng)消費(fèi)調(diào)研中心ZDC對(duì)打印機(jī)品牌關(guān)注格局進(jìn)行了全面分析，主要內(nèi)容如下：

黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)

  從市場(chǎng)反饋而言，2009年激光打印產(chǎn)品依舊是辦公市場(chǎng)的主力。雖然在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，大中型企業(yè)采購(gòu)辦公產(chǎn)品的力度受到限制，但隨著國(guó)家對(duì)中小企業(yè)的扶植加大，低端黑白激光打印機(jī)走勢(shì)良好，1000元左右產(chǎn)品成為市場(chǎng)出貨焦點(diǎn)，時(shí)局出現(xiàn)了“得低端享天下”的局面。而在千元黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)中，眾多國(guó)外廠商改變籠統(tǒng)型產(chǎn)品推行策略，突出產(chǎn)品的專指性，如佳能提出的“中國(guó)制作”，將產(chǎn)品引伸到了“為國(guó)內(nèi)辦公企業(yè)量身打造”層面，一時(shí)間，結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)日常辦公需求提出對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品解決方案，成為2009年打印廠商推行產(chǎn)品的重要元素。

然而，黑白激光產(chǎn)品的格局并沒(méi)有被打破，以千元以下黑白激光產(chǎn)品為主流的局面并沒(méi)有完全形成，圍繞低端黑白激光打印機(jī)產(chǎn)品的價(jià)格體系仍然維系在千元左右。

  一、年度品牌格局

  惠普、佳能、三星列居三甲，惠普強(qiáng)者更強(qiáng)

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的10大黑白激光打印機(jī)品牌排名

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的10大黑白激光打印機(jī)品牌比例分布

ZDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2009年度最受用戶關(guān)注的黑白激光打印機(jī)品牌中，惠普以52.9%的關(guān)注比例獨(dú)占鰲頭，相比其他品牌，惠普優(yōu)勢(shì)明顯。

ZDC認(rèn)為，惠普擁有絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的原因主要在于其合理的產(chǎn)品布局及對(duì)市場(chǎng)需求的準(zhǔn)確把握。從產(chǎn)品策略看，惠普黑白激光打印機(jī)產(chǎn)品線布局合理，在中低端市場(chǎng)均有產(chǎn)品分布，且產(chǎn)品價(jià)格覆蓋面廣泛。從市場(chǎng)需求角度而言，惠普千元級(jí)黑白激光產(chǎn)品在2009年成為了市場(chǎng)的熱點(diǎn)之一，惠普CP1200系列與P1000系列產(chǎn)品，在市場(chǎng)渠道中反饋良好，甚至部分型號(hào)熱銷到缺貨。

位居年度品牌關(guān)注排行榜第二和第三名的分別是佳能和三星，關(guān)注比例為18.0%和7.7%。在2009年，佳能從產(chǎn)品角度出發(fā)，更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的針對(duì)性，針對(duì)企業(yè)用戶提出有效的產(chǎn)品解決方案，而三星則繼續(xù)追求突出產(chǎn)品性價(jià)比優(yōu)勢(shì)的策略。

聯(lián)想、富士施樂(lè)和兄弟分別排名第四、第五和第六位；排名第七至第十的品牌為柯尼卡美能達(dá)、利盟、方正和愛普生。從柯尼卡美能達(dá)以后的品牌關(guān)注比例較低，均不到2%。

總的來(lái)看，在2009年度黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)中，除惠普、佳能外，其他廠商關(guān)注度相差不大，可見廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。

表 2008-2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的前10大黑白激光打印機(jī)品牌對(duì)比

對(duì)比2008與2009年的最受關(guān)注的黑白激光打印機(jī)品牌可見，惠普強(qiáng)者更強(qiáng)，2009年在2008年47.9%的基礎(chǔ)上突破了50%大關(guān)；佳能、三星稍顯一般，關(guān)注比例均比2008年有所下降。值得一提的是兄弟，由于進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)的緣故，2008年兄弟的品牌關(guān)注比例僅為2.0%，但經(jīng)過(guò)2009年一年的產(chǎn)品策略調(diào)整以及市場(chǎng)產(chǎn)品占有量的擴(kuò)充，兄弟關(guān)注度增加了1.5個(gè)百分點(diǎn)，2009年以3.5%的品牌關(guān)注比例收官，更為2010年的繼續(xù)奮進(jìn)奠定了良好基礎(chǔ)。

綜合而言，前五位品牌的地位比較穩(wěn)固，第六至第十位之間的品牌關(guān)注排行出現(xiàn)了變化，兄弟排名的躍升使得其他幾家品牌排名下滑。松下在2009年未能入榜，取而代之的為愛普生。

二、主流品牌走勢(shì)

惠普變化平緩，佳能Q4比Q1跌3.9%

2009年Q1-Q4惠普、佳能黑白激光打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

ZDC監(jiān)測(cè)顯示，在2009年第一至第四季度，惠普黑白激光打印機(jī)品牌關(guān)注度走勢(shì)較為平緩，Q1關(guān)注比例為51.1%，到Q4關(guān)注比例僅變化了0.4%，為51.5%。但從全年走勢(shì)看，惠普并非持續(xù)上升，其全年關(guān)注度最高點(diǎn)出現(xiàn)在Q3，而該時(shí)間恰巧是佳能關(guān)注度的最低點(diǎn)。佳能Q1到Q4共下跌了3.9%，Q3關(guān)注度最低。#p#副標(biāo)題#e# 

彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)

在2009年，彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)變化最明顯的因素當(dāng)屬價(jià)格。雖然在2008年就已經(jīng)出現(xiàn)了3000元左右的彩色激光產(chǎn)品，但普及力度并不大。而到了2009年，彩色激光產(chǎn)品價(jià)格體系出現(xiàn)了大幅度調(diào)整，在這一年當(dāng)中3000元左右產(chǎn)品數(shù)量激增，傳統(tǒng)廠商均有相應(yīng)產(chǎn)品推出，更有廠商試圖將產(chǎn)品價(jià)格再創(chuàng)底線，推出低于3000元的彩色激光產(chǎn)品。做出這一舉措的不乏一些大廠商，如惠普，其代表產(chǎn)品CP1515n市場(chǎng)價(jià)格僅2600元，佳能、三星、富士施樂(lè)、聯(lián)想等廠商在2800-2900元價(jià)位也有相應(yīng)產(chǎn)品推出。

然而，縱觀整個(gè)2009年彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)，雖然出現(xiàn)了歷史最低價(jià)，但銷售情況依然堪憂。彩色激光打印機(jī)并非一次性投入產(chǎn)品，作為其配件的耗材價(jià)格走勢(shì)不夠明朗化，用戶在關(guān)注彩色激光產(chǎn)品本身的同時(shí)，更多會(huì)考慮如何有效降低后期使用成本，因此，提升彩色激光產(chǎn)品的銷售量并非僅靠降低產(chǎn)品本身價(jià)格就能實(shí)現(xiàn)。

  一、年度品牌格局

惠普毫無(wú)意外奪魁，三星成大贏家

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的6大彩色激光打印機(jī)品牌排名

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的6大彩色激光打印機(jī)品牌比例分布

較之黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)，惠普在彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)更為明顯，60.9%的高關(guān)注比例足以證明惠普在彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)的良好口碑。在余下不到40%的關(guān)注比例中，佳能、三星、富士施樂(lè)、柯尼卡美能達(dá)、OKI共占據(jù)了33.8%。佳能、三星以10%左右的關(guān)注比例組為第二陣營(yíng)，富士施樂(lè)、柯尼卡美能達(dá)、OKI以5%左右的關(guān)注比例組為第三陣營(yíng)。

ZDC認(rèn)為彩色激光打印機(jī)一家獨(dú)大的現(xiàn)象并非偶然?；萜辙k公產(chǎn)品本身?yè)碛休^高的品牌口碑，再加上在2009年推出的2600元彩色激光產(chǎn)品更是抓住市場(chǎng)熱點(diǎn)，高品牌口碑與熱點(diǎn)產(chǎn)品的結(jié)合，惠普取得高關(guān)注度屬意料之中。在第二陣營(yíng)中，佳能雖然穩(wěn)固在第二名位置，但相比三星、富士施樂(lè)的優(yōu)勢(shì)并不明顯。

總的來(lái)看，彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)活躍品牌少于黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)，主流品牌維系在5-6家，活躍于黑白激光打印機(jī)市場(chǎng)的兄弟及聯(lián)想等品牌并沒(méi)有出現(xiàn)在彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)中。

表 2008-2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的前6大彩色激光打印機(jī)品牌對(duì)比

對(duì)比2008年彩色激光打印機(jī)市場(chǎng)品牌關(guān)注格局，位居前兩名的惠普和佳能非常穩(wěn)定，惠普連續(xù)連年關(guān)注比例保持在60.9%，而佳能關(guān)注比例在2008年為10.9%，2009年為10.7%，一年之中只變化了0.2%。

相比前兩名品牌，三星和富士施樂(lè)之間的品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)則相對(duì)激烈。三星成為了2009年的一大贏家，其排名超越了富士施樂(lè)，列居第三，關(guān)注比例也比2008年提升了近4個(gè)百分點(diǎn)。

二、主流品牌走勢(shì)

  惠普、佳能、三星整體走勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)

2009年Q1-Q4惠普彩色激光打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

從ZDC的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，惠普彩色激光產(chǎn)品的關(guān)注度在2009年4個(gè)季度中呈輕微下降態(tài)勢(shì)，Q1和Q2的關(guān)注比例超過(guò)61%，Q3和Q4的關(guān)注比例接近60%，Q4比Q1關(guān)注比例下降2%。

2009年Q1-Q4佳能、三星彩色激光打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

對(duì)比佳能和三星彩色激光產(chǎn)品在全年的表現(xiàn)可見，佳能在4個(gè)季度中保持了一路上揚(yáng)的態(tài)勢(shì)，而三星在第一季度初始表現(xiàn)稍好于佳能，在第二、三季度間數(shù)值稍顯萎縮，第四季度關(guān)注比例雖有上揚(yáng)趨勢(shì)，但相比佳能仍相差了近2個(gè)百分點(diǎn)，因此，三星最終在第二名的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中不敵佳能。#p#副標(biāo)題#e#

噴墨打印機(jī)市場(chǎng)

  2008年以前，噴墨打印機(jī)的發(fā)展遭遇瓶頸，發(fā)展遲緩，各廠商處心積慮尋求發(fā)展之路，從2008年起，噴墨打印機(jī)找到了未來(lái)的發(fā)展方向——那就是“商用化”。發(fā)展到2009年，商用噴墨產(chǎn)品無(wú)疑成為了噴墨打印市場(chǎng)的中堅(jiān)力量，在三大噴墨廠商――惠普、佳能、愛普生相繼推出的新品里，定位于商務(wù)應(yīng)用的機(jī)型都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于了家用機(jī)型，噴墨打印機(jī)開始向SOHO領(lǐng)域和中小企業(yè)市場(chǎng)大規(guī)模進(jìn)軍。噴墨打印機(jī)產(chǎn)品也迎合商業(yè)用戶的使用特點(diǎn)向多方面開始轉(zhuǎn)變，例如：打印速度的提升、墨水容量的增大、網(wǎng)絡(luò)功能的融入甚至機(jī)身外觀色調(diào)的改變，無(wú)處不體現(xiàn)著商用產(chǎn)品的特色。2009年噴墨打印機(jī)的品牌格局，也隨著商用噴墨產(chǎn)品的領(lǐng)銜再度引爆噴墨產(chǎn)品市場(chǎng)。

一、年度品牌格局

  愛普生、佳能、惠普三分天下，佳能緊追愛普生

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的3大噴墨打印機(jī)品牌排名

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的3大噴墨打印機(jī)品牌比例分布

ZDC數(shù)據(jù)顯示，2009年噴墨打印機(jī)市場(chǎng)三分天下，主力廠商僅有三家：愛普生、佳能和惠普。愛普生以44.6%的關(guān)注比例占據(jù)品牌關(guān)注排行榜首位，佳能以35.7%的關(guān)注比例名列第二，剩下的19.1%的關(guān)注比例為惠普占據(jù)。

ZDC認(rèn)為，愛普生一舉成為2009年最受用戶關(guān)注的噴墨打印機(jī)品牌與其今年的市場(chǎng)調(diào)整策略有關(guān)。愛普生在今年停止了對(duì)激光產(chǎn)品注入新品的步伐，重心完全偏向了噴墨產(chǎn)品的研發(fā)和理念的傳遞。經(jīng)過(guò)良好的宣傳運(yùn)作，愛普生ME系列產(chǎn)品一時(shí)間成為了市場(chǎng)焦點(diǎn)，旗下ME1+、ME30、C系列產(chǎn)品均獲得了良好的市場(chǎng)反饋。雖然佳能、惠普同樣有面向?qū)?yīng)領(lǐng)域推行新品，但就產(chǎn)品總體數(shù)量而言，愛普生具有一定優(yōu)勢(shì)。另外，愛普生強(qiáng)調(diào)了細(xì)分市場(chǎng)的重要性，細(xì)分出的產(chǎn)品在推行上更具鮮明特色，如面向?qū)W生領(lǐng)域，推出的“study學(xué)習(xí)機(jī)”，同時(shí)冠以“買得起；用的起”市場(chǎng)推廣口號(hào)；針對(duì)商用領(lǐng)域推出的商務(wù)用機(jī)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的打印速度與節(jié)省成本等方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)為商業(yè)用戶構(gòu)架出了應(yīng)用案例，愛普生在垂直方向上的努力，確保其連續(xù)兩年占據(jù)噴墨打印機(jī)品牌關(guān)注榜第一名。不過(guò)，如果從關(guān)注比例數(shù)據(jù)上看，愛普生的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)并非明顯，其僅領(lǐng)先第二名的佳能8.9%，因此，在佳能、惠普的緊追不舍下，愛普生的壓力不小。

不同于愛普生的垂直細(xì)分產(chǎn)品策略，佳能繼續(xù)維系“ip”低端產(chǎn)品的低端價(jià)格策略，ip1000系列打印產(chǎn)品憑借300元左右的市場(chǎng)價(jià)格同樣成為了市場(chǎng)熱銷機(jī)型?；萜談t在中高端商務(wù)噴墨市場(chǎng)尋求發(fā)展之路，產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格多圍繞1000元左右檔位，就2009年產(chǎn)品技術(shù)的高端性而言，惠普噴墨打印機(jī)具有一定優(yōu)勢(shì)。

表 2008-2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的前3大噴墨打印機(jī)品牌對(duì)比

對(duì)比2008年噴墨打印機(jī)品牌關(guān)注榜，三大噴墨廠商均保持了排名，而從關(guān)注比例的變化看，愛普生與佳能的關(guān)注比例有所提升，愛普生上揚(yáng)了2.2%，佳能漲幅達(dá)3%，相應(yīng)的，惠普關(guān)注比例降低了5.2%，關(guān)注比例也跌至20%以下。

二、主流品牌走勢(shì)

愛普生、佳能平行上升，惠普高開低走

2009年Q1-Q4愛普生、佳能、惠普噴墨打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

對(duì)比三大品牌在2009年4個(gè)季度的關(guān)注走勢(shì)，愛普生與佳能基本趨向平行上升，在第一季度至第三季度呈現(xiàn)上升勢(shì)頭?；萜談t出現(xiàn)了“高開低走”之勢(shì)，第一季度獲得了24.2%的關(guān)注比例，但這良好的開端并沒(méi)有得到繼續(xù)延伸，惠普在第二季度與第三季度關(guān)注度數(shù)值下降明顯，第四季度僅收官于15.7%，較第一季度下降8.5%。#p#副標(biāo)題#e#

大幅面打印機(jī)市場(chǎng)

  大幅面打印機(jī)作為噴墨打印機(jī)的一支分流產(chǎn)品線，近年產(chǎn)品數(shù)量明顯增加，與普通型A4打印機(jī)品牌格局一致，主流廠商依舊是愛普生、佳能與惠普。雖然噴墨打印產(chǎn)品技術(shù)近年來(lái)發(fā)展并不顯著，但在大幅打印輸出幅面方面，三大廠商均有突破，在保持常規(guī)的輸出介質(zhì)基礎(chǔ)上，又推出了A3+、A2+、A1+等以“＋”為結(jié)尾的幅面增寬介質(zhì)。作為高端噴墨產(chǎn)品，大幅面打印機(jī)與普通A4噴墨打印機(jī)市場(chǎng)略有相似之處，2009年產(chǎn)品同樣更加追求商務(wù)型用途。

一、年度品牌格局

  定位高端產(chǎn)品策略助惠普奪魁

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的3大大幅面打印機(jī)品牌排名

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的3大大幅面打印機(jī)品牌比例分布

ZDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，與普通A4級(jí)噴墨打印機(jī)相比，惠普一改頹勢(shì)，以56.4%的關(guān)注比例排名大幅面打印機(jī)品牌關(guān)注榜的第一位，并以較大優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先愛普生和佳能。愛普生以近30%的比例名列第二，佳能略遜，僅獲得了13.6%的關(guān)注比例。

雖然噴墨大幅面打印產(chǎn)品在2009年并沒(méi)有亮點(diǎn)技術(shù)出現(xiàn)，三大廠商推行產(chǎn)品的思路與常規(guī)噴墨產(chǎn)品保持一致，無(wú)論是產(chǎn)品的打印質(zhì)量還是打印速度，都更偏向了商務(wù)企業(yè)用戶的使用需求。不過(guò)，從三大廠商對(duì)于大幅面噴墨產(chǎn)品的投放力度上看，惠普產(chǎn)品線更為豐富，惠普在市場(chǎng)中活躍的A3級(jí)產(chǎn)品達(dá)到9款，產(chǎn)品價(jià)格涵蓋1500元至5000元。除此之外，惠普之所以能在2009年噴墨大幅面打印市場(chǎng)奪冠，很大程度得力于其“K”系列大幅面產(chǎn)品。K系列定位高端商務(wù)路線，分布產(chǎn)品眾多，由此可見惠普近年對(duì)噴墨市場(chǎng)的關(guān)注更多鎖定在了高端噴墨產(chǎn)品線上。而佳能與愛普生在產(chǎn)品線的豐富程度上不及惠普，各只有5款市場(chǎng)主流產(chǎn)品。

二、主流品牌走勢(shì)

第一季度62.1%的關(guān)注比例奠定惠普全年優(yōu)勢(shì)

2009年Q1-Q4惠普、愛普生、佳能大幅面打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

在2009年4個(gè)季度中，大幅面打印機(jī)品牌關(guān)注走勢(shì)與A4噴墨打印機(jī)品牌關(guān)注走勢(shì)相反，愛普生與佳能雖然平行上揚(yáng)、惠普“高開低走”，看似一樣的形態(tài)但結(jié)果卻完全不同?；萜赵诘谝患径染臀?2.1%的人群關(guān)注，雖然在第二季度與第三季度中數(shù)值小幅下降，但“高開”之勢(shì)一舉奠定了全年平均數(shù)值的優(yōu)勢(shì)。#p#副標(biāo)題#e#

針式打印機(jī)市場(chǎng)

針式打印機(jī)可謂出現(xiàn)較早的傳統(tǒng)辦公產(chǎn)品，其面向用戶具有很強(qiáng)的針對(duì)性，更多的產(chǎn)品出現(xiàn)在銀行、財(cái)務(wù)、稅務(wù)等等部門。從目前市場(chǎng)格局上看，國(guó)內(nèi)的針打市場(chǎng)雖然以日系品牌占主導(dǎo)地位，但一些國(guó)內(nèi)辦公生產(chǎn)商同樣并不示弱，諸如映美、得實(shí)等品牌。

傳統(tǒng)的針式打印機(jī)品牌陣營(yíng)并不穩(wěn)固，作為早先為“日系”廠商提供針打部件的國(guó)內(nèi)廠商，在近幾年紛紛成立實(shí)體品牌擠入針打市場(chǎng)。從產(chǎn)品的宣傳途徑上看，針打廠商仿佛更為“務(wù)實(shí)”，他們將重心更多的鎖定在了搶占行業(yè)渠道方面，思考如何通過(guò)渠道的力量去影響更多的行業(yè)用戶，增進(jìn)企業(yè)用戶對(duì)產(chǎn)品的購(gòu)買力度。

從2009年推行的產(chǎn)品策略上看，廠商將針打產(chǎn)品推向垂直化，將產(chǎn)品有機(jī)融入企業(yè)應(yīng)用環(huán)境并為企業(yè)構(gòu)造出一套產(chǎn)品的解決方案。在推行產(chǎn)品性能方面，噱頭大多圍繞產(chǎn)品的打印速度、控制打印噪音、增大介質(zhì)輸出、增加針數(shù)數(shù)量、強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的應(yīng)用范圍等方面進(jìn)行宣傳。

從產(chǎn)品性能的走勢(shì)來(lái)看，24針成為主流趨勢(shì)，并且，輸入方式均采用普通輸紙和平推輸紙方式兩種類型，普通輸紙窄行打印機(jī)市場(chǎng)銷售價(jià)在1000元左右，普通輸紙寬行打印機(jī)市場(chǎng)售價(jià)在3000元-4000元之間，而平推輸紙方式的打印機(jī)價(jià)格稍高。

  一、年度品牌格局

  愛普生蟬聯(lián)，映美異軍突起

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的5大針式打印機(jī)品牌排名

(圖)2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的5大針式打印機(jī)品牌比例分布

ZDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在針式打印機(jī)市場(chǎng)中，日系品牌的數(shù)量占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)。取得2009年針打市場(chǎng)第一名的是老牌廠商愛普生，其關(guān)注比例為32.6%。對(duì)于長(zhǎng)期致力于傳統(tǒng)打印市場(chǎng)的廠商，在渠道中，愛普生針式打印機(jī)早已形成了良好的市場(chǎng)口碑。

映美、STAR分別位居第二和第三名，關(guān)注比例分別為20.9%和20.4%。映美在2009年的表現(xiàn)非常突出，該品牌在2008年尚未登榜，在2009年上升勢(shì)頭突飛猛進(jìn)，異軍突起，最終以20.9%的關(guān)注比例，搶在眾多日系品牌之上，取得了第二名的好成績(jī)。

表 2008-2009年度中國(guó)最受用戶關(guān)注的前5大針式打印機(jī)品牌對(duì)比

通過(guò)與2008年品牌關(guān)注榜對(duì)比發(fā)現(xiàn)，2009年實(shí)屬針式打印機(jī)品牌關(guān)注度動(dòng)蕩之年，雖然愛普生在2009年依舊成為關(guān)注度第一名，但其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐步被其他廠商所分割占據(jù)，2008年愛普生還以50%以上的關(guān)注比例成為一枝獨(dú)秀，但到2009年其關(guān)注比例縮水近一半，由二分之一縮減到三分之一。映美從愛普生中奪得的關(guān)注度最多，從2008年不入榜到2009年名列第二，而STAR也從愛普生以及其他品牌中奪得了較高關(guān)注度，相比2008年，其關(guān)注比例上漲了12.4%。

  二、主流品牌走勢(shì)

愛普生走勢(shì)穩(wěn)定，映美Q2發(fā)力超越STAR

2009年Q1-Q4愛普生、映美、STAR針式打印機(jī)品牌關(guān)注比例走勢(shì)

從2009年4個(gè)季度的關(guān)注走勢(shì)看，愛普生走勢(shì)一直保持穩(wěn)定，關(guān)注比例始終在33%左右徘徊。映美和STAR的走勢(shì)相反，映美在年初剛推出，Q1的關(guān)注比例僅為3.8%，而STAR關(guān)注比例高達(dá)32.4%，僅低于當(dāng)時(shí)的愛普生1.2%。但隨著映美發(fā)力，關(guān)注比例不斷攀升后，STAR關(guān)注度大幅下滑，Q2的關(guān)注比例跌進(jìn)了20%，相反，映美在Q2則接近了25%的關(guān)注比例。在下半年，映美和STAR關(guān)注度不再大起大落，到Q4，映美關(guān)注比例最終為26.1%，而STAR關(guān)注比例為15.7%。